Ensayo de influenza

La política de salud instrumentada ante la emergencia de la influenza AH1N1 tuvo más de política que de salud.

Frente a una amenaza sanitaria desconocida que puede causar estragos pandémicos, las autoridades optaron por una buena decisión política: más vale prevenir en exceso que esperar a lamentarse en extremo. Sin embargo, esta decisión política correcta genero un nuevo problema de saludsocial: temor, miedo e incertidumbre entre la población.

Millones de padres de familia con sentido común se preguntan: ¿en verdad es tan arriesgado mandar a los hijos a las escuelas y confinarlos en la casa? Si todo afuera es riesgo de contagio, ¿qué cualidad inmunológica tiene el hogar que está negada al aula, a la oficina, al supermercado, al camión de pasajeros o al parque de la colonia? Si elbeso y el abrazo son vías de transmisión, ¿no es el hogar donde más besos, apapachos y contactos de mano nos prodigamos los mexicanos?

Fue una buena decisión política insistir en que la emergencia sanitaria (al igual que la económica) viene de “afuera”. Fue una mala decisión para la salud pública de los mexicanos tener que explicar por qué la crisis sanitaria, al igual que la económica, pegamás fuerte dentro de México que en cualquier otra parte del planeta. A la primera semana, un enigma epidemiológico se postra sobre México: ¿Por qué la influenza humana está causando más muertes entre mexicanos que entre estadounidenses, canadienses, españoles, cubanos o cualquier otro ciudadano del mundo? ¿Este resultado atípico tendrá algo que ver con la típica pobreza y desigualdad del país?,muchos mexicanos pensaron eso durante las primeras semanas. Hoy en día no es así.

Fue una buena decisión política mostrar al mundo que no tenemos que esperar a que nuestros muertos se cuenten por miles para tomar medidas preventivas extremas (a contrario Sensu del gigante chino que sólo reaccionó después de la víctima mil de la gripe aviar). Sin embargo, fue una mala decisión para la saludeconómica del país, porque en ese momento México era el país con más alertas sanitarias en todo el planeta, desde turísticas hasta empresariales, desde Nueva Zelanda hasta Canadá.

Fue una buena decisión política hacer caso omiso de la primera alerta emitida desde el 2 de abril por la empresa científica Veratect, especializada en la detección temprana de epidemias, y no distraerse ni un minuto en lapreparación de la visita de Estado de Barack Obama. Sin embargo, fue una mala decisión para la futura salud de la naciente “nueva era” entre México y Estados Unidos, porque nos pinto como manipuladores, omisos y superficiales en una de las funciones esenciales de cualquier gobierno como es la “seguridad sanitaria de la población”.

Fue un buen lance político decretar la “dictadura sanitaria” quepermitirá a las autoridades de salud allanar hogares, establecimientos y recintos públicos en busca de víctimas reales o potenciales de la influenza humana?. “El gobierno en verdad se preocupa”. Sin embargo, fue en su momento una mala noticia para la salud mental y lúdica de los mexicanos —que tuvimos que pasar más tiempo en el hogar y frente al televisor—, que esta cruzada sanitaria no se hagaacompañar de la sabiduría ácida, de la ciencia sarcástica y del bastón de mando mágico del Dr. House.

Las perdidas comerciales por dicho decreto fueron de solamente en la capital (D.F.) de 790 millones de pesos por día, a la fecha la infraestructura mundial es afectada por el resultado de la pandemia, en estados unidos el presupuesto para combatir el virus es de 1500 mdd.

La recesiónnorteamericana había infundido entre la población nacional un miedo devastador por los daños colaterales, de que aquel colosal de la estructura mundial se encontrara tambaleándose, es decir que aunque no lo queramos vivimos de la sombra de nuestro vecino del norte, aun siguiendo reglas innecesarias y tomando decisiones no tan aptas, aun queda la duda de quién inicio la epidemia, no sin antes hablar de que...