Ensayo de Kant

Ensayo
Para determinar la validez de un acto moral, de acuerdo con la Ética Kantiana, debemos prestar atención a la voluntad del sujeto que lo determina y no a la acción misma. Los actos, segúnKant, no son ni buenos ni malos; bueno o malo es sólo el sujeto que los realiza.
Lo que es moral o inmoral es la disposición del ánimo del agente. Un acto será moralmente bueno si el sujeto que lorealiza lo hace porque lo considera como absolutamente debido, como un fin absoluto, como imperativo categórico; por el contrario un acto es malo si se hace con el propósito de obtener alguna consecuenciafavorable, si se realiza como medio o imperativo hipotético.
Lo bueno, según Kant, está en la buena voluntad regida por la ley moral. Si alguien actúa por temor y no por respeto al deber implícito enla ley moral, sus acciones no son morales. Tampoco lo serán aquellas que se realizan por accidente o como medio para obtener beneficios posteriores. 
El hombre, no es un ente puramente racional,sino que también es sensible. Kant observará que las acciones del hombre en parte están determinadas por la razón pero existen también 'inclinaciones' como el amor, el odio, la simpatía, el orgullo, laavaricia, el placer... que también ejercen su influencia. El hombre reúne en su juego la racionalidad y las inclinaciones, la ley moral y la imperfección subjetiva de la voluntad humana. Entonces, labuena voluntad, se manifiesta en cierta lucha con estas inclinaciones, como una fuerza que parece oponerse. En la medida que el conflicto se hace presente, la buena voluntad se llama deber.
De todoslos autores expuestos en clase, Immanuel Kant y Karl Marx son los dos autores que más llamaron mi atención; pero decidí enfocarme en Kant porque Marx hace más alusión a la economía, el socialismo ylucha de clases. Me parece sumamente interesante lo que Kant dice al respecto de los actos morales y yo comparto su afirmación. Puede que un acto parezca bueno pero la persona tener intenciones...