Ensayo De La Argumentacion Juridica

Ensayo de La Argumentación Jurídica
Es la estructura de un pensamiento, manifestación de razones de la verdad o falsedad de una proposición con la finalidad depersuadir.
En la argumentación el discurso no busca persuadir o convencer, la idea es un argumento que en el caso no pueda ser “vencido”, un argumento que no pueda serrefutado, contra el cual no se pueda proporcionar un contra ejemplo. Este argumento “cierra la confrontación. La argumentación no persigue la adhesión a una tesis, sino mostrarun argumento que, no puede ser vencido.
En la argumentación no hay oradores. En la argumentación los argumentos no se dirigen a un auditorio. En la argumentación no se“captan” auditorios hay limites que no puedes ser transgredidos (son jugadas “penalizadas” o “nulas”). En este juego los participantes ciertamente requierenseleccionar entre las “jugadas permitidas”, teniendo en cuenta que los argumentos tendrán diferente “peso” una vez confrontados. El argumento(o contrargumento) que “venza”(refute) a los otros argumentos y no pueda ser “vencido” por ningún argumento siguiente es la “jugada ganadora”.
Un argumento es un conjunto de proposiciones, enunciados uoraciones en las que: uno de ellos se afirma que es verdadero, Mientras que los otros se ofrecen como razones para creer la verdad de aquél.
Los elementos o partes de unargumento son: La conclusión es el enunciado que se afirma como verdadero, las premisas son los enunciados que se ofrecen como razones para creer la verdad de laconclusión, la inferencia es el proceso por el cual se llega a una proposición y se afirma sobre la base de una o más posiciones aceptadas como punto inicial del proceso.