Ensayo de la barbarie

En este ensayo se abordaran dos temas “La Irresponsabilidad histórica de Urrutia y su defensa ante ésta o Cómo justifica Urrutia su irresponsabilidad histórica”, en esté se mencionara en queconsiste la responsabilidad histórica, el desplazamiento del rol del critico literario, la relación entre artista y barbarie y el contexto político; y “¿Por qué Nocturno de Chile es una obra que asume suresponsabilidad histórica’ y su contribución a la memoria divina”, se analizara qué es en particular en cuanto ejercicio de memoria que tiene el libro y cuál es el propósito de Bolaño al elegir contar lahistoria de Urrutia.
El contexto político que vivía Urrutia, era una época que había sido azotada por un Golpe de Estado en está ocurría represión de publicidad, desapariciones, torturas y exiliosante la sociedad que iba contra la ideología del nuevo gobierno, es decir los partidos de izquierda. Esta corriente se llamaba autoritarismo, es un pensamiento en la cual se extreman la ausencia deconsenso, originando un orden social opresivo y carente de libertad. Es así como Urrutia se enfrenta a esta historia, como el pintor guatemalteco, solo mirándola y viendo las atrocidades que ocurrían,su enfrentamiento ante está responsabilidad histórica como critico literario y escritor fue nula, él solo era un cómplice de lo que ocurría, ya que sabia lo que estaba ocurriendo en Chile y aun así nohacia nada para crear conciencia y remediarlo, Urrutia justifica esta irresponsabilidad histórica solo ignorando los hechos que ocurrían a su alrededor y lamentándose en su pieza.
Urrutia al recordaruna frase que le dice María Canales, se contesta “Así se hace la literatura en Chile, así se hace la gran literatura en occidente. Esta frase, que Urrutia repite varias veces en las páginas finales,resulta enigmática. Puede ser un mero auto justificación, un intento de calmar su conciencia ante las acusaciones del joven envejecido. Podría tratarse entonces de un eco que no existe un documento...