ensayo de la literatura griega clasica

Hemos de compartir dos historias, que son fantásticas y confusas, misteriosas y heroicas, y están llenas de pasiones y aventuras. Ellas son la Ilíada y la Odisea. Que ya en un comienzo guardan el misterio de su creador; se le atribuye la autoría al gran Homero, sin embargo no se puede aseverar tal hecho, tanto así que ni siquiera se asegura su existencia, ya que el paso de los años ha podidotergiversar algunos acontecimientos y la propia historia que tenemos por herencia se ha encargado de mezclar la realidad con lo mítico.
En estas historias, existen elementos previos comunes, como lo son los protagonistas heroicos, la determinación de buscar y conseguir el honor y por sobretodo la constante lucha contra su destino, no obstante son historias completamente distintas en lo que latemática respecta, mientras la primera nos muestra un relato más bélico como la guerra entre aqueos y troyanos, provocada por el rapto de Helena, cuyo elemento central es el enfrentamiento que sostienen Aquiles y Héctor. La segunda, sin ser propiamente una continuación, relata el accidentado viaje de Ulises, una vez terminada la guerra, desde Troya hasta la isla de Ítaca.
He mencionado lasemejanza del destino con especial interés de ahondar en ello, ya que considero que entre lo recién mencionado este es el punto clave donde ambos relatos convergen. El destino de Aquiles es, aunque intente evitarlo, participar de la guerra y enfrentarse al que dio muerte a Patroclo, Héctor. Mientras que el destino de Ulises es retornar a Ítaca donde está lo reconfortante de su hogar. Los relatosson así, porque de forma sencilla es la manera en que sus destinos estaban escritos, y ya se nos es difícil imaginarlos de otra forma. En el fondo siempre sabremos qué es lo que ocurre al final, más no el cómo ocurre, y esto es la punta del iceberg que estamos intentando descifrar, porque no sabemos qué pasaría si otros hubiesen sido las aventuras, o si otras hubieran sido las decisiones denuestros héroes.
Para ello quiero referirme al destino como concepto recurrente en la literatura clásica, ya que se nos presenta reiteradas veces en nuestros textos (la Hamartia en griego antiguo), que es un término muy usado en la poética de Aristóteles. Como nunca nada es tan simple, este destino se nos presenta como insuperable, como el error trágico en que el héroe incurre a pesar de susnobles intenciones, es el accidente que condiciona la serie de acontecimientos posteriores que nos llevaran a un estado de catarsis al compadecer el infortunio de nuestro personaje. Me parece interesante mencionar la contraposición de la idea de lo clásico a la visión más contemporánea en la actualidad, donde el destino cobra forma en el presente, más que en el futuro, donde según mis actos en elhoy, existen infinitos destinos posibles para el mañana, en otras palabras, soy yo quien puede jugar el papel de creador de mi propia suerte y no el destino el creador de mi único final.
Si pudiéramos referirnos a los tópicos literarios que son recurrentes en la literatura clásica como individuos, me atrevo a decir que el destino es el patriarca de todos los otros, los conceptos de viajecomo el nostos o el oikos , y muerte son sus hijos y lo demás, tales como el amor, los sueños o las pasiones ( una de las principales es la hybris1 ) son familiares en primer y segundo grado. ¿Por qué digo esto? Tan sencillo como la lectura de ambos textos juntas : no hay nada más complejo, ni más obscuro que la lucha inagotable contra el destino, que por lo demás es siempre cruel.Detengámonos un poco a reflexionar sobre discurso de Zeus por la muerte de Sarpedón2, donde en plena batalla de Patroclo con Sarpedón, Zeus se lamenta del destino de su hijo amado y se plantea si debe ayudarle en su lucha o dejarlo a merced del hijo de Menetio. Hera actúa como conciencia, y le advierte que si desea ayudarle no se sorprenda de que otros dioses pidan lo mismo.
¿Qué impide al propio Zeus...