Ensayo De La Obra Hutzilopoxtli

Análisis y comentario de un texto literario.
‘’Huitzilopoxtli’’ de Rubén Darío.
Introducción.
La realización de este trabajo fue a petición de la maestra. La metodología utilizada para el análisis de esta lectura, fue primero leerla, comprenderla, interpretar la idea principal del cuento, definir su estructura, identificar cuál es su introducción, desarrollo, nudo o clímax y su desenlace,comprender de que trataba o hablaba el cuento, definir o identificar cuáles eran sus personajes, cuál era la trama del cuento, y por ultimo saber cuándo fue escrita la obra, por quien, redactar una opinión personal acerca del cuento y al final redactar el análisis.
Desarrollo.
Huitzilopoxtli es una obra de Rubén Darío, es un cuento del género dramático.
Félix Rubén García Sarmiento, conocidocomo Rubén Darío, fue un poeta nicaragüense, máximo representante del Modernismo literario en lengua española. Es llamado príncipe de las letras castellanas. Los tres personajes centrales de la historia son, un sacerdote ‘guerrero’ llamado Reguera, un médico norteamericano denominado Perhaps y el narrador, parten, en el peligroso México de los días de la Revolución, de una ciudad de frontera con losEstados Unidos hacia el interior del país a fin de alcanzar un destacamento de Carranza con el objeto de cumplir con una “misión periodística”.
Esta acción de ‘viajar’, es detenida por el narrador en casi todo el relato. Las finalidades de tal detención o tardanza: adelantar, por boca del padre Reguera, la tesis del cuento y sembrar el espacio narrativo de elementos significantes muy asociados atemáticas de procedencia mítica.
De este modo, al hecho puntual de partir de una “ciudad de frontera”, ya sea por adscribirse al género fantástico, ya sea por su propia temática, habrá de plantearse en relación a cierto tipo de límite o frontera. Y así conviene enunciarla: ‘Viajar-Etapa 1’. Esta secuencia completa la parte inicial del cuento, la cual, por lo demás, está claramente definida por elnarrador mediante el uso de un espacio en blanco.
De la etapa 1 del viaje pueden señalarse algunas singularidades: primero, que comienza a esbozarse la idea central del cuento; en efecto, Reguera sostiene, ante el descreimiento de Mr. Perhaps y la atención del narrador, que en México “se vive en un suelo que está repleto de misterio”, que “el destino de la nación mexicana está todavía en poder delas primitivas divinidades de los aborígenes” y que “el misterio azteca, o maya, vive en todo mexicano por mucha mezcla social que haya en su sangre”. En segundo término, es de destacar que esta primera etapa del periplo se lleva a cabo en automóvil.; así, el abandono del vehículo bien podrá ser leído como significación de una pérdida respecto de lo moderno y como otra marca del viaje atrás en eltiempo que en sentido figurado emprenden los personajes a medida que avanzan en el espacio.
Los sujetos que la llevan a cabo son una patrulla de soldados indios descalzos. El narrador no tarda en aclarar que los viajeros cambian de medio de transporte: “dos mulas y un caballejo para llegar al punto de nuestro destino”. La detención del tiempo y el cambio de transporte tienen lugar en el “extremode un bosque”.
. La acción ‘Viajar-Etapa 2’ puede ser especificada mediante las acciones secundarias ‘Dialogar’ y ‘Perderse de vista’. Los sujetos del diálogo son Reguera y el narrador; el primero retoma el tema del choque de religiones al expresar una curiosa teoría que aúna a los “dioses viejos” con los avatares políticos de la Revolución: “con la cruz hemos hecho aquí muy poco, y por dentro ypor fuera el alma y la forma de los primitivos ídolos nos vencen...”. En cuanto a ‘Perderse de vista’, el sujeto es el médico norteamericano Mr. Perhaps, quien se adelanta con su caballo hasta desaparecer de la escena.
La aparición de una serpiente de cascabel en medio del camino espanta a la mula del narrador y obliga a interrumpir la marcha y la conversación.
El viaje se reanuda, aunque...