ENSAYO DE LA PARTIDOCRACIA MEXICANA

ENSAYO DE LA PARTIDOCRACIA MEXICANA
Julio Cesar Melgar Castañeda
La partidocracia según el filósofo ( Gustavo Bueno Martinez, ) es la burocracia de los partidos políticos, la cual es una deformación de la democracia, es una forma de estado donde las oligarquías de los partidos políticos toman el poder efectivo del gobierno y donde un partido político obstaculiza a otro; o al poder ejecutivo sies opositor para que de tal suerte, el partido gobernante en curso quede en mal con los gobernados y así generar el rechazo de los gobernados hacia el gobernante que es del partido de oposición, un ejemplo son los bloqueos de las reformas importantes en las dos cámaras; diputados y cenadores. Así como también la guerra sucia y el acondicionamiento de recursos con favoritismo para la gente que le esleal a un partido; la gente que es del “PAN”(partido acción nacional), por ejemplo; dicho partido estando en el poder tendrá la preferencia hacia sus simpatizantes pero también tratara de ganarse a las masas, “pueblo, gobernados, ciudadanos”, (son los que no pertenecen o no tiene afiliación a un partido político), a estos se les tratara de ganar por medio de recursos del estado como lo son apoyoal campo, pavimentaciones, etc. Y así poder generar en el electorado un compromiso con el partido o gobernante.
No solamente se compra el voto o se hace campaña en el día de la elección, si no atreves de la estructura de un partido político estando en el poder se tratara de hacer campaña todo el tiempo atreves de los recursos del estado y así, beneficiando a ciertos sectores de la sociedad, sellega a poder cooptar con la sociedad atreves de líderes de sección, municipio, distrito, estado, según sea el caso, pero también es posible que aquellos que no apoyaron al candidato o al partido o no lo apoyen, puede que sean olvidados como forma de castigo, ejemplo: si ciertos sectores sociales como, sindicatos, comunidades marginadas, etc. No votaron a favor del partido o no lo apoyan, entoncesno recibirán apoyo y de esa manera los apoyos son condicionados y se pierde el objetivo de la democracia.
Esta situación es muy parecida a lo que menciona Maquiavelo en su obra El Príncipe, aunque son otras épocas, la formas de gobierno, y otras cosas podrán cambiar pero la forma de negociar o de ser política parece que no, como repito, lo único que cambia son las formas, las herramientas y losmodos, a continuación citare algo de Maquiavelo para comparar lo que el menciona, con la apoca actual: (Maquiavelo; El Príncipe; pagina 16; capitulo ll, párrafo cuarto); Teniendo el príncipe natural menos motivos y necesidad de ofender a sus gobernados, está más amado por esto mismo; y si no tiene vicios muy irritantes que le hagan aborrecible, lo amaran sus gobernados naturalmente y con razón. Laantigüedad y continuación del reinado y su dinastía hicieron olvidar sus vestigios y causas de las mudanzas que le instalaron.
Sin embargo también existe otro tipo de electorado que no depende tanto del estado y tiene otro tipo de intereses (la clase media) que razona su voto y es más independiente, sus demandas son diferentes, este tipo de electorado es más crítico y es menos fácil de manipularque los otros grupos sociales marginados. El partido no dejara sus intereses a un lado, pero también será cuidadoso de que los gobernados no se den cuenta de ello, atraves del engaño por medios de comunicación comprados, una buena imagen del político y de partido para no llegar a ser repudiados. Vale citar a (Maquiavelo; El Príncipe; pagina 17; capitulo lll; segundo párrafo.) Por más fuerte que seaun príncipe fuera con sus ejércitos, tuvo siempre necesidad del favor de una parte, a lo menos, de los habitantes de la provincia para entrar en ella.
A pesar de que en nuestro país no hay príncipes ni reyes, ni señores feudales, ni título nobiliario alguno, podemos ver un personaje similar aunque no igual a estos, que tienen un poder no otorgado por dios o un título nobiliario si no por la...