Ensayo de la película freakonomics

FREAKONOMICS
Se trata de una especie de documental hecho por los mismos autores del libro: Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner.
Comienzan hablando de los nombres que suelen poner a los hijos laspersonas negras y blancas en Estados Unidos; los de raza negra son más susceptibles a poner a sus hijos nombres exóticos, como Unique, Tyree, Simeon, Shantie, Sakina, Sayon, Spike, Serek, etc;mientras que la gente blanca es más del tipo: Ashley, Jessica, Audrina, Blake, Steve, Tom, entre otros. Aunque especialistas han dicho que el nombre no influye en el nivel de éxito que tengas en la vida, esclaro que es más fácil conseguir trabajo para una persona con nombre de raza blanca que una con uno afroamericano. Es obvio que el nivel de vida que tengas más adelante depende de tu formación, ellugar en donde te educaste, aunque un buen nombre también ayuda. Haciendo referencia a los malos lugares en donde una persona se puede criar, pasamos a otra cuestión: la delincuencia en Estados Unidos.Hubo una temporada en donde los índices de violencia incrementaron estrepitosamente y los ciudadanos americanos creían que vivirían una situación más grave en el futuro, sin embargo cesó. Fue tanrepentino que intrigó a Levitt para llevar a cabo una investigación en donde concluyó que los índices de violencia habían bajado gracias a la legalización del aborto, porque niños no deseados propensos aser delincuentes no nacieron.
Lo siguiente a tratar es la corrupción en la lucha sumo, llamado yaôcho, es como un enfrentamiento arreglado. Aunque niegan que exista ésta práctica, es más que obvioque si la hay, como la corrupción en México. En Japón, este deporte es muy alabado debido a su supesta pureza y formalidad. Un deporte muy rudo y de mucha disciplina, sus encuentros precedidos porrituales de sanidad y pureza; es por ello que hacer trampa en el sumo es destruir un ideal de las personas que lo siguen.
El último punto a tratar aquí es acerca de los incentivos en la Economía. Dan...