ensayo de la personalidad

La personalidad la podría definir como la totalidad de elementos relacionados con la capacidad de actuar en un aspecto personal natural o simbólico, implicando habilidades actitudes. La cual podría también definir que no hay hasta ahora una definición concreta y precisa de la personalidad, pero hay enfoques principales de los cuales se abordan Asia este tema. Ninguno de ellos es mejor que elotro tiene criterios propios, también diferentes rasgos en el campo de la psicología. Debido a que las ciencias físicas dominaban la psicología principalmente en el estudio de toda la estructura de la ciencia psicológica. Numerosos psicólogos adoptaron, al menos principalmente, este criterio y recientemente provocaron una rebelión en sus filas, con el resultado de que los cuatrocientos de ellosformaran una sociedad para investigar, de la manera más realista que se pueda, el destino de la mente, determinada y restringía por los gigantescos movimientos de la sociedad. La naturaleza psicológica de la personalidad nos dice que la personalidad debe concretarse no solamente con el arte si no también con la filosofía. El personalismo, dice brightman, que para discutir las posiciones ontológicas, nopuede como psicólogo, ser personalista ni metafísico de ninguna otra variedad. Su pensamiento sobre la naturaleza humana depende de la rama filosófica con la que está más estrechamente relacionado, o no querer articularlo con ella lo mejor que puedan, antiguamente la metafísica y la ciencia marchaban unidas. El problema es formular un concepto más coherente de la persona respetando al mismotiempo el doble enfoque. (William stern 1930) no vio claramente cuando propuso que el personalismo fuera considerado exclusivamente como doctrina filosófica y que la parte de la psicología o el tipo de psicología concerniente los problemas del personalismo se llamara persona listica la distinción hasta cierto punto significa útil. Porque la utopsicologia depende de la introspección creo que es lacausante que los psicólogos no quieran aceptar la etiqueta persona listica. (Gardner Murphy1951) declara abiertamente su opinión psicológica de la personalidad su concepto “es que cada acto psicológico es el acto de una persona total y que la primera tarea de la psicología es enfocar la naturaleza de la persona”. Los psicólogos actuales se ocupan casi la mayoría en los problemas sobre lapersonalidad, pocos psicólogos centralizan su preocupación como Murphy en los actos de la persona total. El problema al que se quería referir (Allport 193), es que atributos podría tener una teoría sobre la personalidad para que pueda ser adecuada a los hechos empíricos, la respuesta satisfactoria daría la teoría a la que debemos acomodarnos, para que allá coherencia sistemática a la que debería seracomodada para que allá coherencia a la filosofía persona listica, de igual forma se debe poseerlas características de la personalidad centralizados en la persona. Una adecuada teoría de la personalidad Centraliza el organismo, considera el organismo que esté lleno, un hecho y una estructura actual, capaz de hacer síntesis vivas, de la auto conciencia para no confiar exclusivamente en el. La personalidades el lado subjetivo de cultura, se transformo en una afirmación popular. Es difícil imaginar una inversión más completa del énfasis que ponía la psicología persona lítica en las propiedades intencionales y de conservación de la coherencia interna del individuo, algunos autores llegaron al extremo de afirmar que existe la integración dentro de la personalidad, la única armonía que se advierte enlas personas es el reflejo del ambiente ordenado y preciso que las rodea. También nos dice que es indudable que la gente que se conduce de distinto modo en ambientes diversos de acuerdo a lo que corresponde en las circunstancias. El peligro que encierra este rol es que puede pasarse por alto el nexo personal que contienen los hábitos de los roles y por consiguiente exagerarse la importancia de...