ENSAYO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LOS AUTOS PARA MEJOR PROVEER



ENSAYO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y LOS AUTOS PARA MEJOR PROVEER
LA PRUEBA TESTIMONIAL

El Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo, en su artículo 352 prevé: todos los que tengan conocimiento de los hechos que las partes deban de probar, están obligados a declarar como testigos. A su vez el artículo 359 del referido código, prevé en su parte conducente que en unadiligencia judicial se hará constar entre otras cosas si es pariente por consanguinidad o afinidad y en que grado de alguno de los litigantes así como si es amigo íntimo o enemigo de alguno de los litigantes.
En este sentido, respecto al parentesco pienso que su declaración si es muy valiosa en un asunto judicial ya que por ser precisamente parientes pudiera tener más credibilidad su dicho. Porejemplo: en un asunto de carácter civil como podría ser una rescisión de contrato por falta de pago del comprador, éste podría ofrecer como testigo a un pariente con el que viva y el que de verdad haya presenciado que el vendedor iba a cobrarle y ver si este le pagaba o no, o también podría suceder con alguna otra persona que viva en el domicilio como podría ser el servicio doméstico.
Pero en larealidad cuando sucede algo así, la contraparte de la prueba testimonial, interpone su incidente de tacha de testigos manifestando que la credibilidad del testigo es dudosa por ser pariente o empleado del que los ofrece como tal.
Lo anterior, en un punto de vista muy particular, debería ser al contrario porque es lógico que si estos son parientes o empleados domésticos del oferente de la pruebatestimonial, son personas que en un alto grado de credibilidad pudieron presenciar los hechos desde la forma, lugar, etc. en que hayan tenido verificativo lo declarado y no restarle valor probatorio a su dicho por el hecho de estar comprendidos dentro de lo previsto por el referido articulo 359 de la referida ley procesal.
De lo señalado líneas anteriores en la realidad sucede lo contrario, porque lamayoría de los testigos son preparados o aleccionados antes de llegar a su declaración ante los juzgados respectivos, y si no se aprenden bien los datos que tengan que declarar hacen uso de cualquier “acordeón” que les pueda servir para no equivocarse en los datos o hechos sobre los cuales están deponiendo como por ejemplo anotar medidas y colindancias exactas en un papel adherido a la gorracuando llegan con tal accesorio al juzgado y que al terminar cada pregunta se la quitan como tic nervioso pero solo lo hacen para poder leer lo que tienen escrito en su acordeón o la práctica más común, los aleccionan con señas para cada respuesta que tengan que dar.
Cabe hacer mención que el artículo 367 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo en su primera parte prevé:en el acto del examen de un testigo o dentro de los tres días siguientes, pueden las partes atacar el dicho de aquél por cualquiera circunstancia que en su concepto afecte su credibilidad, cuando esa circunstancia no haya sido expresada en sus declaraciones .
Recordemos que sus declaraciones por costumbre se maneja las respuestas que dan a las generales que comprende el artículo 359 de la Leyprocesal ya señalado líneas anteriores, si no es así entonces ¿porqué se promueve el incidente de tacha de testigos cuando en sus declaraciones manifestaron ser parientes o empleados del que los ofrece como tal?.
Ahora bien, también dentro del artículo ya señalado 359 de la ley procesal en consulta, entre otras cosas prevé que se le pregunte al testigo si es AMIGO ÍNTIMO O ENEMIGO de alguno de loslitigantes, surge la duda de ¿amigo íntimo? Si por íntimo entendemos que significa lo perteneciente o relativo a la intimidad Este concepto hace referencia a la zona abstracta que un individuo reserva para un grupo acotado de personas, como su familia y amigos. Pese a que la intimidad no tiene límites precisos, puede decirse que allí ingresan todos los actos y los sentimientos que se desean...