Ensayo De La Servidumbre Voluntaria

Ensayo Sobre el Discurso de la Servidumbre Voluntaria

Introducción.

El motivo principal que me gustaría tratar es la libertad y el poder del soberano (al cual el llama tirano), porque creo que en aquella época era incuestionable el poder de un superior.
Quiero hacer notar que existe una servidumbre dispuesta a hacer todo por un soberano, según el autor esto muchas veces lo hace porque loaprendió o esta engañado, y otras tantas veces lo hacen inconscientemente.
Me parece que es importante intentar contestar las preguntas ¿Por qué el pueblo de aquella época sintió un compromiso de obediencia hacia un soberano? O ¿Por qué la libertad siempre ha estado limitada? Y ¿Qué relación existe entre el poder y la libertad?. Me parece que son los puntos esenciales del texto, también mepermitiré sacar unas cuantas conclusiones debido a que el análisis de este tema es muy complejo.
Creo conveniente adelantar que dentro del texto se maneja el poder del soberano como algo perjudicial para el resto de las personas, sin embargo desde mi perspectiva el poder del soberano funciono tan bien que duró varios siglos, y creo que funcionó debido a que mantenía un orden bastante estricto. Con estono quiero decir que los despilfarros del que tenía el poder fueran algo benéfico y mucho menos que el soberano fuera el elegido por Dios, pero creo que si nos permitimos analizar el caso de varias coronas encontraremos que hay soberanos que hicieron bien su trabajo y llevaron a la cúspide a su reino. Por eso creo que este modo de gobierno, como todos, tiene cosas benéficas y cosas perjudicialespara la población y para el mismo gobierno.

El Discurso Sobre la Servidumbre Voluntaria.

Como ya mencione anteriormente los puntos esenciales que yo manejaré son los de la libertad y el poder de los soberanos, pero además incluiré y mencionare el beneficio de la lealtad.
El autor maneja de manera emotiva al gobierno dirigido por un soberano y sostiene que en un gobierno donde solo gobierna“uno” es imposible que exista un bien común.
“…la cosa pública, habría que saber si hay incluso que concederle un lugar, ya que resulta difícil creer que haya algo público en un gobierno en el que todo es de uno.”
Con esto el autor pretende hacer notar que en el gobierno donde solo hay una persona que tiene el poder solo importa el interés del mismo, pero es en esta parte donde nos hacereflexionar sobre lo que si vale la pena demostrarle lealtad a un soberano o no, pues como menciona el autor:
“…es al parecer muy normal y muy razonable mostrarse buenos con aquel que tanto bien nos ha hecho y no temer que el mal nos venga precisamente de él.”
El autor comparte que el tirano casi siempre o siempre busca su interés personal, y que por lo tanto no le hace ningún bien, al menos noconscientemente, a sus súbditos. Entonces los súbditos, según el autor, no deberían mostrarse buenos ante el soberano, en este punto difiero un tanto del autor, puesto que en toda forma de gobierno, para que haya orden, debe existir la lealtad por parte de los gobernados hacia el gobernante o gobernantes.
Por otro lado nos habla de la libertad, y nos dice que la libertad es lo mas importante y lo maspreciado que tienen las personas, sin embargo también menciona que el soberano, por sus intereses, dispone de la libertad de los guerreros y los obliga (de manera sutil) a combatir contra otros guerreros por lealtad el soberano y a su reino.
Los intereses del soberano son simples; expandir su territorio para apoderarse de las riquezas y por supuesto no perder sus privilegios. Pero esto se consigue acosta de la libertad de los guerreros, que al final son personas, pero que al momento de obedecer órdenes del soberano deben olvidar sus intereses para defender los del superior.
De esta manera entra en juego la otra parte, los guerreros que van a defender su libertad y el autor menciona:
“Que se pongan a un lado y a otro a mil hombres armados, que se los prepare para atacar, que entren en...