ensayo de la universidad

UNI VERS I DAD CE NTRO CC I DENT AL
“ LI S ANDRO ALVARADO ”
DECANA TO DE AG RO NO MÍ A
P ROG RAM A DE I NG ENI ER Í A AG RO I NDUS TRI AL
NÚCLEO OB ELI S CO
DEP ARTAM ENTO DE P RO C ES O S AG RO I NDUS TRI ALE S
AS I G NATURAS , P RI NCIP IO S DE I NG ENI ERÍ A / OP ERACI O NES
UNI TARI AS I
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN PARA EXPOSICIÓN (PONDERACIÓN 10% )
OBJETIVO A EVALUAR: AGITACIÓN Y MEZCLADO,REDUCCIÓN DE TAMAÑO

GRUPO :

PART ICIPANT E N°

AT RIB UT O S SUJ ET OS A EVALUACIÓ N

1ro

2do

Presentación
(10%)

Medios y/o
materiales
de apoyo
(10%)

Presentación Personal.

1

(5%)

Arte, organización y creatividad de los materiales de apoyo.

(5%)

Uso de medios audiovisuales. (3%)
Referencias bibliográficas y electrónicas. (3%)
Hace ejemplificaciones interactuando con el auditorio. (4%)Grado de profundidad en la investigación. (10%)
3ro

Dominio del
tema
(40%)

Seguridad y dominio de conceptos claves. (10%)
Capacidad de síntesis. (10%)
Habilidad para responder interrogantes. (10%)

Introducción del tema.
5to

Orden
metodológico
(20%)

Desarrollo del tema.

(10%)

Aplicaciones del tema en la agroindustria.
Conclusiones del tema.

6to

Tiempo

4to

Oratoria

(10% )

(10%)

(3%)(4%)

(3%)

Uso del tiempo total

Claridad, fluidez y buen uno de las palabras técnicas.
Manejo de escenario – desplazamiento.

(5%)

(5%)

TOTAL (100%):
TOTAL (10%):

REFERENCIAS AL PUNTAJE
DESEMPEÑO

CALIFICACIÓN

Excelente

Total de la nota

Muy bueno

3*Mitad de la nota/2

Bueno

Mitad de la nota

Regular

Mitad de la nota/2

Malo

Cero

2

3

4

5

6

7

A continuación una breve descripción delos atributos que deben ser ponderados al momento de hacer
una evaluación a una exposición oral.

Presentación personal - Aseo personal: De manera cautelosa se sugiere hacer una simple y discreta
inspección de la forma de presentarse y del aspecto de o los expositores.
Arte, organización y limpieza de los materiales de apoyo: Se refiere al arte en la elaboración y/o
creación de rota folios,papelógrafos, diapositivas, transparencias, maquetas, muestras a escala y otros
materiales de apoyo que hayan sido elaborados.
Calidad de los materiales: Podrá valorase el esfuerzo realizado en la utilización de materiales
desechables y reciclables. También aquellos de difícil obtención por su escasez o por su costo, pero en
ningún caso en demérito de otros materiales.
Usa medios electrónicos deproyección: También debe ponderarse alternativamente el uso de los
equipos de proyección y no debe ser en desmedro de los de elaboración casera.
Uso de medios gráficos caseros (papelógrafos, rotafolios, maquetas, muestras a escala): El uso de
materiales caseros será ponderado alternativamente si se hace uso de estos materiales y medios no
tecnológicos. Hay temas que ameritan el uso de medios y materialessofisticados y otros que deben ser
elaborados con creatividad y arte con materiales caseros. Si estos fueran presentados por el o los
expositores debe ser por exigencia propia de tema en consideración.
Utilización del pizarrón: Al igual que con los medios tecnológicos y caseros, este aspecto debe ser
valorado si es que el tema abordado lo exige.
Hace ejemplificaciones interactuando con el auditorio:Muchas veces se hace necesario interactuar y
poner ejemplos sencillos utilizando a personas del auditorio, lo cual debe ser ponderado de acuerdo a
la necesidad.
Grado de profundidad en la investigación: Se refiere a que debe hacerse una ponderación al grado de
dificultad y profundidad abordada por el expositor.

PROF.: ING. CORDERO J.

INTENSIVO 2015

SEMANA: 01

F - ENTREGA: LU - 03/08/15Seguridad y dominio de conceptos claves: La seguridad es producto del conocimiento que a la vez
otorga un pleno dominio del tema. Al momento de hacer una valoración debe tomarse en cuenta la
rigurosidad en el manejo de conceptos claves.
Habilidad para responder/resolver interrogantes: Este atributo debe ser ponderado desde el punto de
vista objetivo: el cómo desarrolla el expositor la respuesta...