ensayo de la voragine

ENSAYO: LA ESTRUCTRA DE LA VORÁGINE
La novela La Vorágine es una obra que nos cuenta la historia de una pareja de jóvenes, Alicia y Arturo, que para evitar el matrimonio arreglado de ella deciden huir lejos de sus familias. Durante su huida la pareja sufre cambios emocionales y físicos que dan origen a una serie de acontecimientos tristes y un proceso de animalización con respecto a la lejaníao a su cercanía con la selva (miseria humana).
La Vorágine es una obra dividida en tres grandes partes. Además tiene un prólogo y un epílogo las cuales poseen una función dentro la obra. La función de estas dos partes (que están fuera de la estructura de la obra como tal) es dotar de verosimilitud a la obra. Quien toma la palabra es José Eustasio Rivera no el autor real sino que es un personajede la obra el cual halla los manuscritos de Cova y envía una carta al Ministro para comunicar la desaparición de unos hombres en medio de la selva. Como se puede observar este narrador no es omnisciente pues no conoce el trágico final de Cova y sus amigos sino que se compromete a buscarlos y es así como luegode leer la historia de Arturo Cova nos enteramos, a través del epílogo, de un cable enviadoal ministro el cual decía:
El último cable de nuestro Cónsul, dirigido al señor Ministro y relacionado con la suerte de Arturo Cova y sus compañeros, dice textualmente:
"Hace cinco meses búscalos en vano Clemente Silva.
Ni rastros de ellos.
¡Los devoró la selva!"[1].
Es así como se cierra el final de la historia y, como decía anteriormente, se demuestra que no estamos ante un narrador que losepa todo (omnisciente). Estas dos partes complementarias de la novela le dan un gran realismo ya que nos asegura que lo que se nos cuenta es un caso de la vida real en la selva y por lo tanto no es un caso aislado sino común entre aquellos colombianos caucheros, como nos lo narrará más adelante Clemente Silva.
La primera parte nos narra una aventura emprendida primordialmente por Arturo Covaquien a pesar de no estar seguro de amar a Alicia decide escapar con ella pues esperaba que esa relación lo eleve hacia un ideal más puro del verdadero amor:
Luego, cuando la arrojaron del seno de su familia y el juez le declaró a mi abogado que me hundiría en la cárcel, le dije una noche en su escondite, resueltamente:
--¿Cómo podría desampararte? ¡Huyamos! Toma mi suerte pero dame el amor.
¡Yhuimos![2]
En esta huida se dirigenhacia los llanos de Casanare. Aquí en este llano hay lugar aún para los sueños e ilusiones, pues, vemos a un Arturo Cova con deseos de hacer negocios y prosperar en éstos y una idea de formar una familia:
--Venga usted para acá, soñador –exclamó Don Rafo—a saborear el último brandy de mis alforjas. Brindemos los tres por la fortuna y el amor.
Ilusos. ¡Debimosbrindar por el dolor y la muerte![3]
La primera frase de Don Rafo es una muestra de las esperanzas que aún había en esos lares tras su escape, pero la segunda de Arturo Cova es una visión a posteriori de aquello que se avecinaba, un camino de dificultades.
El narrador de esta primera parte y casi de la mayor parte de la obra es Arturo Cova, aunque si bien es cierto que no es exclusivo de él, esArturo quien esta escribiendo este manuscrito para ser llevado a las autoridades pertinentes y de esta manera denunciar los abusos que se sufren al interior de la selva. El narrador es de primera persona (narrador autodiegético) ya que el narrador cuenta su propia historia (autobiografía). Como nos dice Silvio Benso[4] existe en esta novela narradores agentes o dramatizados, es decir, los queejercen un efecto sobre la obra como Cova y narradores disfrazados que se emplean para informar al lector de todo lo necesario al desarrollo de la comprensión de la obra.
El encuentro de Cova y Barrera marcanuna pauta importante en la vida de la pareja, pues, los celos y el odio cegaron a Cova quien pensaba que Alicia huyó con Barrera porque así ella lo deseaba y es por esta razón que decide...