Ensayo de libro el proceso de dristo
“El proceso de Cristo”
ENSAYO
En el segundo capitulo El autor hace mención de todo el comienzo de el proceso y comienza a relatar que en la etapa de la monarquíaCristo fue donde se juzgo y fue por dos delitos principales el delito religioso y el delito político que mas adelante se explica cuales fueron exactamente los delitos que se le imputan. Además de queel autor Ignacio Burgoa comienza a dar algunos conceptos como el de Sanhedrin que se supone, es un conjunto de personas que se dedicaban a realizar sentencia en el pueblo de Jerusalén donde fuecapturado Cristo por el primer delito de religión ya que se le imputaban varios delitos que le adjudicaban estas personas ya que eran sabios de las leyes de dios basados un las sagradas escrituras.
Asídurante todo el discurso les siguió recalcando que Jesús de Nazaret era inocente de toda acusación que se le hacia y mas de Caifás que quería cumplir su cometido de venganza a toda costa, y para elencontrándose en su casa hizo que llevaran a Jesús a esta para hay preguntarle quien era el y que Jesús le contestara que es el hijo de dios y así lo acusara de blasfemia con esto lo acusaría ante elSanhedrin y cumpliría su diabólica venganza y así lo llevo al templo de justicia Jerusalén para que cometieran una injusticia no sin antes dejarle marcas de una rotunda tortura que dejo marcas de sangreun todo el cuerpo enrojecido de Cristo y con esto terminar por enjuiciarlo, mientras que Nicodemus siguió recordándoles a todos los doctores de les del Sanhedrin las tremenda injustica que elloscometían que marcaria para siempre al Sanhedrin, a Jerusalén y a Roma, y que el único culpable seria Caifás por su tremendo énfasis en la venganza. Aun y con todo los intentos de defensa de Nicodemus Caifáslogro su cometido se realizo una votación en el Sanhedrin, para saber si Cristo era culpable pero el demonio logro su cometido una, gran mayoría de votos apuntaba que Jesús de Nazaharet era para...
Regístrate para leer el documento completo.