ensayo de libro etica para amador

ENSAYO DEL LIBRO “ETICA PARA AMADOR”
DE FERNANDO SAVATER














INTRODUCCION


FERNANDO SAVATER:(San Sebastián, 1947) Filósofo y escritor español dedicado sobre todo a la reflexión sobre la ética. Profesor de Filosofía en diversas universidades, y más tarde de Ética en la Universidad del País Vasco, su amplia labor de divulgación y de crítica cultural lo ha convertidoen un referente imprescindible para toda una generación en España. Savater es un escritor multiforme, contradictorio, torrencial; con todo, siempre conserva la fidelidad a al menos dos constantes: el estilo marcado y un espíritu alegre, pleno, decidido. Entre sus estudios más específicamente filosóficos se cuentan sus diversas investigaciones sobre los objetos y los mecanismos de la ética.
Acontinuación realizo un ensayo basado en su libro “Ética para Amador”, escrito en 1991 y acreedor a un Best- sellers (1995), es un libro que explica de una manera muy personal, diferentes aspectos éticos y morales que a diario atañen el diario vivir, los diferentes conflictos que traen consigo las decisiones que se toman y como la moral influye en este tipo de cuestión, se explica también la manerahumana de cómo tratar a las personas como personas y no como cosas, cada parte inmiscuida en este trabajo recalca todo el tiempo la libertad, libertad para escoger lo que nos conviene, libertad para desarrollar una personalidad, ser uno mismo, claro está bajo los parámetros que se nos imponen con las normas y las políticas.









DE LA LIBERTAD, LA MORAL Y LA ETICA…


Hay cosas queconvienen y otras que no, solo hay que decidir cuál es la ideal, por lo general lo conveniente es lo “bueno”, ya que al hacerlo deja un sentimiento de satisfacción, como hacer deporte, porque hace bien al corazón y al estado físico, elegir entre lo bueno y lo malo es simple. Con la capacidad de razonar, el hombre actual sabe con toda seguridad que cosas elegir, qué camino tomar. Dice Savater:
“lamentira es algo en general malo, porque destruye la confianza en la palabra y enemista a las personas pero a veces parece que puede ser útil mentir para obtener alguna ventajilla. O incluso para hacerle un favor a alguien. Por ejemplo: ¿es mejor decirle al enfermo de cáncer incurable la verdad sobre su estado o se le debe engañar para que pase sin angustia las últimas horas? (pág. 3).
Es por estoque se crean unos parámetros unas normas que se imponen para evitar el libre albedrio de la humanidad, al haber limitante, la libertad del ser, de poder decidir acerca de lo que se quiere y se puede hacer, pasa a interrogantes tales como ¿conviene o no conviene? ¿Lo hago o no lo hago? Lo que queda claro es que hay libertad para escoger el modo de vida que se quiere seguir, por el camino del bien opor el del mal, pero siempre con un margen que frena el desarrollo de las actividades.
Cabe decir que esas márgenes que frenan de una u otra manera esa libertad son las normas, las leyes, las ordenes y las costumbres; la primera se trata de aquella conducta (norma) Impuesta por la sociedad como obligatoria, su acatamiento es voluntario y que él no acatamiento tiene como consecuencia el rechazode la misma sociedad, la segunda es un precepto dictado por una autoridad competente. Este texto manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia y para el bien de la sociedad en su conjunto. La tercera es un mandato que se debe obedecer y por la ultima son todas aquellas acciones, prácticas y actividades que son parte de la tradición de una comunidad o sociedad y que están profundamenterelacionadas con su identidad, con su carácter único y con su historia.
Con respecto a las órdenes son algo que se imponen y de lo cual es imposible discutir y rehusarse a hacerlas, hacen parte de un comportamiento de sumisión, donde se obedece, porque no hay libertad de decidir, por ejemplo: cuando hay una orden medica que se debe seguir para el tratamiento de una enfermedad, como lo es tomar...