ensayo de lini

El siguiente escrito quiere exponer la manera como Alexander Jeffrey dio una critica a Merton, dado que, Jeffrey considera que los clásicos son agentes importantes en el desarrollos de la historiasocial y teórica de las ciencias sociales . Por ende, la critica no solo va dirigida a Merton, sino también a los historiadores y positivistas.

Alexander parte por definir a los clásicos, así pues“Los clásicos son productos de la investigación a los que se les concede un rango privilegiado frente a las investigaciones contemporáneas del mismo campo.” Es importante aclarar que este autor no pensabaen los clásicos como una forma para encontrar la solución, sino como la base, dado que el momento histórico en el que estos autores desarrollaron sus teorías se estaban viviendo diferentes cambiosen la sociedad.

La diferencia que se encuentran entre lo clásicos y los demás sociólogos es que los conflictos sociales han pasado de lo general a lo particular, mientras los clásicos se preocupabanpor la estabilidad de la nación y sus habitantes, los nuevos pensadores se preocupan por problemas que involucran mas a el individuo en si mismo, que al individuo en sociedad.
Merton expuso la teoríasistemática de las ciencias naturales, esta tenia como principio relacionar los clásicos con el empirismo y aunque solo se recurrirá a ello, en busca de información empírica, por ende los textosclásicos a través del tiempo se van a ir desechando, ya que en la ciencias naturales no se necesitan clásicos porque los problemas que atienden son empíricos.

Al desarrollarse la teoría sistemática, losclásicos pasan a un segundo plano, ya no delos investigadores sociales, sino de los historiadores .lo cual, impone una separación entre el conocimiento y la acumulación de la historia. Lo cualAlexander critica, este dice que el cocimiento si es acumulativo, dado que es empírica. Además Alexander sostiene que la existencia de clásicos se da a través de asuntos no empíricos .

Para concluir,...