ensayo de los crimenes

Mesa redonda sobre la Ley de Salud Sexual Reproductiva


Publicado el Viernes, 11 Mayo 2007
El miércoles 26 de septiembre de 2007 el Semanario Brecha y Cotidiano Mujer realizaron un encuentro para debatir sobre la Ley de Salud Sexual y Reproductiva. Participaron la Dra. Mónica Xavier - Senadora, el Dr. Guido Berro - Director del Dpto. de Medicina Legal de la Facultad de Medicina de laUdelar, el Dr. Oscar Sarlo - Profesor de la Cátedra de Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho de la Udelar y la Dra. Constanza Moreira - Directora del Instituto de Ciencia Política de la Udelar.
 
Presentación por Lilián Celiberti
Buenas noches a todas y a todos, esta actividad que vamos a hacer hoy es parte de los viernes de Brecha que vuelven en miércoles, justamente porque el miércolespróximo 28 de setiembre es el Día por la Despenalización del Aborto en América latina y el Caribe. Esta “Campaña 28 de Setiembre”, surgió de un encuentro Feminista latinoamericano y del Caribe en 1990.
La idea es aportar elementos para un tema que sigue siendo un déficit democrático en el Uruguay, particularmente para las mujeres en el ejercicio de sus derechos reproductivos. No teníamos la idea dehacer un debate formal en el sentido de que aquí estuvieran representadas todas las posiciones, porque muchas veces esos debates no conducen a nada porque en realidad no hay escucha. La idea es traer argumentaciones desde los diferentes ámbitos de quienes está aquí.
Nos acompañan Constanza Moreira, Directora del Departamento de Ciencia Política en la Universidad de la República; el Doctor OscarSarlo, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de la República; el Doctor Guido Berro, Médico Legalista, profesor de la Cátedra de Medicina Legal y la Senadora Mónica Xavier.
Vamos a empezar dándole la palabra a Mónica Xavier, porque acaba de darse una discusión sobre el Proyecto de Ley de Salud Reproductiva en la Comisión de Salud donde participa.
Aclaración: La intervención deMónica Xavier no pudo ser incluida.
Dr. Guido Berro
Me siento muy satisfecho y he aprendido mucho de quien me ha precedido en el uso de la palabra. Pero no tengo más remedio que pedirles disculpas porque voy a dar una visión desde la Medicina Legal o Forense, que es una Medicina un poco híbrida porque los médicos no nos ven muy médicos, nos ven cerca de los abogados y los abogados nos ven intrusosen el Derecho, así que le pido disculpas también a los abogados porque pueda hacer alguna referencia legal.
 
La Medicina Legal y Forense es una especie de puente entre Derecho y Medicina, y mis reflexiones serán desde esta especialidad.
 
Decían los viejos clínicos que no hay enfermedades sino que hay enfermos y estuve pensando en eso con respecto del aborto. El aborto en sí no existe comouna elección, entelequia, una cosa aislada, ya que no existe sino hay una mujer. No hay abortos hay mujeres que abortan. No hay enfermedades, decía, porque la enfermedad precisa un paciente, la enfermedad necesita un doliente, paciente en el sentido de padecer. El aborto creo que podemos tomar esa imagen, es una realidad, no existe el aborto sino hay una mujer, la mujer es la que aborta con todo esedrama, con todo lo que implica no desearlo, pero hacerlo y lo suscribo totalmente, no hay abortos, hay mujeres que se ven “forzadas” a abortar. Ya se penaliza ella, ¿tenemos derecho como sociedad a castigarla más cuando es una decisión que va seguramente a trastornarla mucho, a afectarla, y creo que no hay aborto que no afecte?.
Entonces se me ocurre expresar otra cosa. Podemos estar en contradel aborto pero a favor de la despenalización, aquí en general se maneja como que esas dos cosas no pueden ser así, es decir, si yo estoy a favor de la despenalización estoy a favor del aborto y no, no pasa por ahí y me meto un poco en lo jurídico porque no pasó por ahí tampoco en la cabeza del codificador, de Irureta Goyena, cuando no incluyó el castigo en el Código Penal. En Código Penal de...