ensayo de los delitos y las penas de cesar beccaria

De los delitos y las penas
Cesare Becaria


Es un libro que requiere la reflexión, se basa en los delitos y las penas como dice el título, pero en base a en que puede beneficiar a la sociedad, contiene un texto agradable en cuanto a material jurídico, sobre todo porque necesita de análisis, reflexión y comprensión de los temas que menciona. Pues ya sea a cómo entender o aplicar las leyes demanera correcta y sin afectar a inocentes. Ya que un código incluso la misma constitución son las guías maestras para impartir e exigir justicia, pues solo es cuestión de interpretarlas correctamente y de darles una justa aplicación. Los temas que menciona el autor lo divide en capítulos para así poder desarrollarlos uno por uno.
Comenzare con la definición de delito, Cesare Beccaria dice: “Losdelitos son las violaciones del contrato social”. Mencionare algunos autores y citare sus definiciones sobre el delito, Edmundo Mezger define al delito “Como la acción típicamente antijurídica, personalmente imputable y conminada a una pena” , mientras que Francisco Carrara cita al delito como: “La infracción de la Ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultantede un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente daños” , en cambio Jiménez de Asúa define “Que el delito es el acto típicamente antijurídico culpable, sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a una sanción penal”.
En este libro podemos ver puntualmente , el porque , el como y el desarrollo del cumplimientos delas leyes , que las penas son el derecho a castigar al que no cumpliere. Becaria habla que la necesidad obligo a los hombres a ceder parte de su libertad propia y estas pequeñas partes se unen para formar el derecho de castigar. Las variables formas de penas y motivos por los cuales se proporcionan.
Ahora bien de los delitos y las penas se exponen ideas que hoy se asocian con frecuencia a losfundamentos de derecho, haciéndonos ver que en ningún caso es la voluntad del juez, si no de las leyes lo que puede dictar las penas , por mi parte este libro me hizo reflexionar en un caso en particular como es el de luis Alfredo Garavito en el cual hice reflexión teniendo en cuenta parte de lo que dice este tratado que algunos opinan que la graduación de los delitos debe considerarse según lagravedad del pecado. Entonces se dice que esto es un error ya que la gravedad es algo propio de la malicia del corazón de cada persona y ninguno puede saber que siente el corazón de otro el único de tener ese conocimiento es DIOS , por lo tanto a este hombre que mato a mas de 142 niños al cual no le conocemos el corazón solo tiene 20 años de cárcel que hace poco fue reducida a 18 años. Casoscomo estos nos hacen pensar si es suficiente este tipo de pena por muy a pesar de no conocer su corazón nada mas con ver la cantidad de muertes , esto nos da un panorama de lo que siente y de lo que es capaz de hacer. Cesar Beccaria consideraba que la Pena de muerte se basaba en una regulación en la cual se sustentaba en un impresionismo social, que al ser aplicada a luz pública en el transcurso delos años se convirtió en un sadismo social, ya que la gente disfrutaba observar y ser testigos de esta famosa herramienta reguladora, un ejemplo de ello es esa cantidad de horcas y hogueras que se realizaban en los antiguos sistemas jurídicos, para castigar aquellas personas con conductas desviadas.
Este establecía que una ley penal que no trascendía y perduraba, no era eficiente, por consiguienteeste le daba esa importancia a la pena perpetua, ya que esta si velaba por una rehabilitación del individuo, corrigiendo esa conducta desviada y cumpliendo con una reinserción social.
Beccaria, manteniendo su posición a favor de los reos, nos analiza la prisión de aquella época y establece que la prisión debe ser una pena para corregir al imputado y que solo los delitos cuyas consecuencias...