ENSAYO DE METODOLOGIA
Páginas: 9 (2194 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2015
CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS
ALUMNA: MENDEZ VEGA KENYA FERNANDA
PROFESOR: JUAN RAMÓN GARCÍA FEREGRINO
LICENCIATURA EN DERECHO
ENSAYO: REPRESENTACION DEMOCRACIA Y ESTADO
El siguiente ensayo pretende enseñarnos cómo se distingue la democracia representativa de la directa. Así como Madison y Sieyés se acercan en la oposición de la oposición queambos establecen entre el gobierno representativo o republicano y la democracia en este ensayo nos explicara la manera diferente en la cual cada autor lo define.
Al igual en este ensayo nos hablaran de como nosotros como gobernados elegimos a nuestros gobernantes nos explicara el procedimiento electivo que se lleva a cabo
Así como hablaremos de las iniciativas de los gobernantes para losgobernados así como las opiniones sobre los temas políticos.
Este ensayo nos aportara conocimientos acerca de la democracia la libertad el cómo es el papel del gobernante y que podemos hacer nosotros como gobernados.
Por otro lado que hacer cuando no nos gusta cuando un gobernante tienen el mando así como que hacen el gobernante cuando el pueblo les pide algo .
LA DEMOCRACIA DE LOS MODERNOSLOS PRINCIPIOS DEL GOBIERNO REPRESENTATIVO.
Tanto la historia como la teoría muestra que el régimen hoy llamado democracia representativa tiene sus orígenes en la forma de gobierno progresivamente establecida e impuesta en occidente en la estela d las tres revoluciones modernas: la inglesa, la norteamericana y la francesa.
Democracia: La democracia es una forma de gobierno en la que losciudadanos escogen a los gobernantes o dirigentes que los representarán en la conducción del país.
Hablaremos de dos actores sus fundadores se encuentra un acusado contraste entre la democracia y el régimen instituido por ellos, régimen al que llamaban “gobierno representativo o aun república”.
Madison y Sieyés se acercan en la oposición que ambos establecen entre el gobierno representativo orepublicano y la democracia.
Primero tenemos lo que nos dice Madison: opone repetidas veces el “gobierno republicano”, caracterizado por la representación y la “democracia” de las pequeñas ciudades antiguas. No obstante no describe la representación como una aproximación de la “democracia” convertida técnicamente en necesaria por la imposibilidad material de reunir al pueblo en grandes Estados; por elcontrario, ve e ella una forma de gobierno sustancialmente diferente y superior. El efecto de la representación, señala, consiste en “refinar” y ensanchar las opiniones públicas haciéndolas pasar por el conducto de un cuerpo elegido de ciudadanos cuya sabiduría puede discernir mejor el verdadero interés de su país cuyo patriotismo y amor por la justicia sean los menos susceptibles de sacrificar eseinterés a consideraciones efímeras y parciales. Destaca que uno de los fines del sistema enteramente representativo propuesto en el proyecto de constitución es poner a los gobernantes en condiciones de resistir las “pasiones desordenadas” y las “ilusiones efímeras” que pueden apoderarse del pueblo.
La superioridad de la representación consiste, por el contrario, en que abre la posibilidad deuna separación entre la voluntad (o decisión) pública y la voluntad popular.
Ahora tenemos lo que nos dice Sieyés el por su lado, explica en múltiples escritos y discursos la diferencia “enorme” que separa la democracia en la que los mismos ciudadanos hacen la ley y el régimen representativo en el cual confían el ejercicio de su poder a representantes nombrados por ellos. Tanto para Siyés comopara Madison el gobierno representativo no es una modalidad de la democracia, es una forma de gobierno esencialmente diferente y, además preferible. La superioridad del régimen representativo no se debe tanto en Sieyés a que produce decisiones menos pasionales si no a que constituye la forma política más adecuada a la condición de “sociedades comerciantes” modernas en las que los individuos están,...
CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS
ALUMNA: MENDEZ VEGA KENYA FERNANDA
PROFESOR: JUAN RAMÓN GARCÍA FEREGRINO
LICENCIATURA EN DERECHO
ENSAYO: REPRESENTACION DEMOCRACIA Y ESTADO
El siguiente ensayo pretende enseñarnos cómo se distingue la democracia representativa de la directa. Así como Madison y Sieyés se acercan en la oposición de la oposición queambos establecen entre el gobierno representativo o republicano y la democracia en este ensayo nos explicara la manera diferente en la cual cada autor lo define.
Al igual en este ensayo nos hablaran de como nosotros como gobernados elegimos a nuestros gobernantes nos explicara el procedimiento electivo que se lleva a cabo
Así como hablaremos de las iniciativas de los gobernantes para losgobernados así como las opiniones sobre los temas políticos.
Este ensayo nos aportara conocimientos acerca de la democracia la libertad el cómo es el papel del gobernante y que podemos hacer nosotros como gobernados.
Por otro lado que hacer cuando no nos gusta cuando un gobernante tienen el mando así como que hacen el gobernante cuando el pueblo les pide algo .
LA DEMOCRACIA DE LOS MODERNOSLOS PRINCIPIOS DEL GOBIERNO REPRESENTATIVO.
Tanto la historia como la teoría muestra que el régimen hoy llamado democracia representativa tiene sus orígenes en la forma de gobierno progresivamente establecida e impuesta en occidente en la estela d las tres revoluciones modernas: la inglesa, la norteamericana y la francesa.
Democracia: La democracia es una forma de gobierno en la que losciudadanos escogen a los gobernantes o dirigentes que los representarán en la conducción del país.
Hablaremos de dos actores sus fundadores se encuentra un acusado contraste entre la democracia y el régimen instituido por ellos, régimen al que llamaban “gobierno representativo o aun república”.
Madison y Sieyés se acercan en la oposición que ambos establecen entre el gobierno representativo orepublicano y la democracia.
Primero tenemos lo que nos dice Madison: opone repetidas veces el “gobierno republicano”, caracterizado por la representación y la “democracia” de las pequeñas ciudades antiguas. No obstante no describe la representación como una aproximación de la “democracia” convertida técnicamente en necesaria por la imposibilidad material de reunir al pueblo en grandes Estados; por elcontrario, ve e ella una forma de gobierno sustancialmente diferente y superior. El efecto de la representación, señala, consiste en “refinar” y ensanchar las opiniones públicas haciéndolas pasar por el conducto de un cuerpo elegido de ciudadanos cuya sabiduría puede discernir mejor el verdadero interés de su país cuyo patriotismo y amor por la justicia sean los menos susceptibles de sacrificar eseinterés a consideraciones efímeras y parciales. Destaca que uno de los fines del sistema enteramente representativo propuesto en el proyecto de constitución es poner a los gobernantes en condiciones de resistir las “pasiones desordenadas” y las “ilusiones efímeras” que pueden apoderarse del pueblo.
La superioridad de la representación consiste, por el contrario, en que abre la posibilidad deuna separación entre la voluntad (o decisión) pública y la voluntad popular.
Ahora tenemos lo que nos dice Sieyés el por su lado, explica en múltiples escritos y discursos la diferencia “enorme” que separa la democracia en la que los mismos ciudadanos hacen la ley y el régimen representativo en el cual confían el ejercicio de su poder a representantes nombrados por ellos. Tanto para Siyés comopara Madison el gobierno representativo no es una modalidad de la democracia, es una forma de gobierno esencialmente diferente y, además preferible. La superioridad del régimen representativo no se debe tanto en Sieyés a que produce decisiones menos pasionales si no a que constituye la forma política más adecuada a la condición de “sociedades comerciantes” modernas en las que los individuos están,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.