Ensayo de presunto culpable

INSTITUTO UNIVERSITARIO PUEBLA

ENSAYO RESPECTO DE LA PELICULA “PRESUNTO CULPABLE” Y SU RELACIÓN CON LA SEGURIDAD PÚLICA.

LICENCIATURA: CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA
MATERIA: SEGURIDAD PÚBLICA

ALUMNO: LIC. JOAQUÍN DEL VALLE LUNA
CATEDRÁTICO: MTRO. JOSE IGNACIO AMABLE TORRES

H. CÓRDOBA, VERACRUZ A 13 DE ABRIL DE 2011.

INTRODUCCIÓN

La seguridad pública debe ser comprendida comoun concepto amplio, entendiendo por ella toda protección, salvaguarda, conservación y disfrute de los derechos y beneficios que como mexicanos nos otorga el gobierno en sus tres niveles de competencia. Entre los cuales podemos mencionar programas de vivienda, salud, esparcimiento, educación, alimenticios, económicos, laborales, y los relativos a la impartición de justicia, protección de losderechos humanos, y rehabilitación carcelaria. Siendo estos últimos los que tocaremos en el presente ensayo como crítica respecto a la relación que existe entre seguridad pública y la película “Presunto culpable”

Con la misma importancia que los puntos anteriores, también se abordará dentro de este contenido, la situación social, económica, y política del país que hicieron que dicho film fuera unéxito taquillero y de gran interés para la sociedad.

“Porque esa es mi chamba”, una excelente frase pronunciada por la licenciada Agente del Ministerio Público, al cuestionamiento que le hace el acusado en la fase de alegatos del juicio, respecto de la película “Presunto culpable”; misma que refleja la podredumbre del Sistema Judicial Mexicano, tanto en la preparación de los servidores públicos comoen la violación de los principios garantes establecidos en nuestra Constitución Política; toda vez que no se respeto en este juicio y en mucho otros el principio de presunción de inocencia que a la letra dice: “se presume inocente hasta que se demuestre lo contrario”, aquí en México es a la inversa, debido a que el acusado debe de probar su inocencia y el Ministerio Público solo se limita aacusar porque total “Esa es su chamba”.

Se les olvida a los Agentes ministeriales que de conformidad a lo establecido por los Códigos de procedimientos penales de los 31 Estados y el Distrito Federal, cuenta con la facultad de no ejercitar la acción penal cuando de las pruebas recabadas no existan elementos que tipifiquen el delito o que presuman la culpabilidad del detenido. En el cien por cientode los casos cuando hay detenido el Ministerio Público procede casi de facto a la consignación del presunto delincuente ante los tribunales.

Por lo tanto hablar de seguridad pública en materia de investigación Ministerial suena fantasioso e insultante tanto para el victimario como para la víctima, ya que también es cierto que a ésta última no siempre se le hace justicia y en demasiadas ocasionescuando el agresor es una persona influyente, con dinero o que tiene el poder para corromper a los Agentes de Ministerio Público, la denuncia queda en un simple enunciado unilateral o porque no decirlo en una queja, que solo servirá para acumular más expedientes muertos a los ya de por si saturados archivos.
Pero el calvario del presunto agresor o culpable no empieza ahí, sino que se remite desdeel momento en que es detenido, toda vez que en la mayoría de las ocasiones dicha detención se hace de manera arbitraria, sin la correspondiente orden de aprehensión, sin hacerle saber al presunto culpable cuáles son sus derechos, obteniendo casi siempre del detenido una declaración de culpabilidad por medio de métodos no muy ortodoxos como son: toques eléctricos, tehuacanazos, sumersión facial enmateriales fecales, golpes, y toda clase de técnicas policiales que harían hablar hasta a un monje cartujo.

Desgraciadamente la policía con la que contamos lo que menos les preocupa es velar por el orden, la seguridad y la paz pública, toda vez que ellos deben de cumplir con su “Chamba” que es quedar bien con sus superiores jerárquicos a costa de lo que sea inclusive violando las garantías...