Ensayo De Proceso De Cristo

“EL PROCESO DE CRISTO”
JESÚS VIVIÓ LA MAYOR PARTE DE SU VIDA EN NAZARET DE GALILEA SOMETIDA A LA DOMINACIÓN ROMANA POR ESTE MOTIVO SE LE LLEVARAN A CABO DOS JUICIOS UNO ANTE EL SANHEDRIN REGIDO POR LA LEY JUDÍA, DENOMINADO EL JUICIO RELIGIOSO Y ANTE EL EMPERADOR PONCIO PILATOS EL JUICIO POLÍTICO REGIDO POR LA LEY ROMANA.
AUNQUE LAS PROVINCIAS TENÍAN LA POTESTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA A SUSPOBLADORES, LOS EMPERADORES ESTABAN INVESTIDOS CON LA POTESTAD DE HOMOLOGAR LAS SENTENCIAS QUE PRONUNCIARON LOS TRIBUNALES LOCALES CUANDO EN ELLAS SE IMPUSIESE LA PENA DE MUERTE. Y ESTE FUE EL CASO DE JESÚS ACUSADO POR DOS DELITOS Y JUZGADO POR TANTO POR DOS LEYES, EL DERECHO PENAL HEBREO Y EL ROMANO.
EL LIBRO NOS DICE QUE EL JUICIO ANTE EL SANHEDRI, QUE ERA EL TRIBUNAL SUPREMO DEL PUEBLO JUDÍO QUEBUSCO TODAS LAS FORMAS PARA INCULPAR A UN HOMBRE JUSTO PORQUE SEGÚN ELLOS REPRESENTABA UNA AMENAZA YA TENÍA MUCHOS SEGUIDORES. JESÚS NO ERA UN REVOLUCIONARIO POLÍTICO, SOLO QUERÍA RENOVAR A LA HUMANIDAD Y ENSEÑARLES EL CAMINO DE DIOS. AUN ASÍ FUE PERSEGUIDO Y APRENDIDO DE MANERA ILÍCITA ATENTANDO CONTRA TODAS LAS LEYES JUDÍAS.
CABE DESTACAR QUE ANTES DE TODO JESÚS TUVO UN PREJUICIO EN CASA DEANAS EN EL CUAL SE LE INTERROGO DE LA SIGUIENTE MANERA ¿QUIÉN TE DIO AUTORIDAD PARA HABLAR EN NOMBRE DE DIOS Y CONTRA LA LEY DE LOS PROFETAS? ESTA FUE LA ACUSACIÓN QUE LE HICIERON, LUEGO ENTONCES EL NAZARENO FUE LLEVADO A CASA DE CAIFÁS DONDE SE ENCONTRABA REUNIDO EL SANHEDRIN PARA QUE EL JUICIO SE LLEVARA A CABO, LA DEFENSA DE JESÚS LA LLEVARA A CABO NICODEMUS QUE ERA SIMPATIZADOR DE LAS IDEAS DECRISTO.
NICODEMUS, FUE QUIEN ESTUVO A CARGO DE LA DEFENSA DE JESÚS, MENCIONÓ QUE EL PROCESO QUE SE LE LLEVABA A JESÚS ERA ILEGAL ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS QUE SE TENÍAN ACOSTUMBRADOS EN ESE TIEMPO, YA QUE ÉSTE SE LLEVÓ A CABO EN LA NOCHE, SIN PÚBLICO, Y NO SE LLEVÓ EN EL RECINTO OFICIAL EN DONDE TENÍA QUE HABERSE HECHO.
LAS PREGUNTAS QUE SE LE HICIERON ERAN TENDIENTES A LOS PREJUICIOS YA QUELE PREGUNTABAN QUE QUIÉN LO HABÍA AUTORIZADO PARA HABLAR EN NOMBRE DE DIOS Y ESTAR EN CONTRA DE LOS PROFETAS, Y JESÚS ÚNICAMENTE CONTESTABA QUE NO SE NECESITA TÍTULO PARA HABLAR EN NOMBRE DE DIOS, ASIMISMO DIJO QUE EL HOMBRE QUE NACE TIENE LA OBLIGACIÓN DE ENSEÑARLE AL QUE VIENES DESPUÉS DE ÉL, SU DEFENSOR NICODEMUS, QUIEN ADEMÁS DIJO QUE SE DEBIERON DE OÍR NUEVAS DEFENSAS, PRUEBAS QUE COMPROBARÍANLA INOCENCIA DE JESÚS E ILEGALIDAD QUE SE ESTABA COMETIENDO CON UNA NUEVA JURISPRUDENCIA, LA JURISPRUDENCIA ILEGAL, POR TAL HECHO TODO SE LLEVÓ A CABO CON LAS PUERTAS CERRADAS PARA QUE NO PRESENCIARAN TAL ILEGALIDAD Y ASÍ NO SE DESCUBRIERA LA INOCENCIA DE ÉL, NO SE LE DIO LA PROTECCIÓN QUE DEBIÓ DÁRSELE, SE PERDIÓ EL RESPETO QUE SE MERECÍA EL ACUSADO, NO SE LO DIERON EN NINGÚN MOMENTO DE SUPROCESO.
DURANTE EL PROCESO DE JESÚS SE COMETIERON MUCHAS VIOLACIONES QUE SE EXPRESAN CON PRECISIÓN Y CLARIDAD, VIOLACIÓN A TODOS LOS PRINCIPIOS DE AQUELLA ÉPOCA, QUE AL FINAL CONDENARON POR SESENTA Y CINCO VOTOS CONTRA SEIS, A MUERTE EN CRUZ, A JESÚS POR EL DELITO RELIGIOSO DE BLASFEMIA, ESTA ACUSACIÓN LA CONSIGUIERON AL OBLIGAR A JESÚS A CONTESTAR SU PREGUNTA: ¿A CASO ERES TÚ EL HIJO DE DIOS? Y ÉLRESPONDIÓ: TÚ LO HAS DICHO.
ESTA PREGUNTA CAPCIOSA HECHA CON TODA LA INTENCIÓN DE QUE FUERA CONTESTADA CON UNA AFIRMACIÓN ES CLARA PRUEBA DE LAS INTENCIONES DE BUSCAR UN DELITO EN EL REDENTOR. CON ESTO LO DECLARARON CONFESO DE PREDICARSE COMO HIJO DE DIOS Y POR LO TANTO BLASFEMO ANTE LOS OJOS DE TODOS.
CABE RESALTAR QUE LA MUERTE NO ERA UNA SANCIÓN QUE SE APLICABA EN EL DERECHO HEBREO Y LABLASFEMIA NO ERA RECONOCIDA POR EL DERECHO ROMANO: ASÍ QUE ADEMÁS DE FALTAR Y VIOLAR TODOS LOS REQUISITOS PARA LLEVAR A CABO UN PROCESO, LE IMPUSIERON UNA PENA QUE NO ERA RECONOCIDA POR ESTE DERECHO EN DÍAS DE PASCUA QUE POR SER FECHAS FESTIVAS NO SE PODÍAN LLEVAR A CABO JUICIOS E INVENTARON EL DELITO DE SEDICIÓN PARA QUE LA PENA DE MUERTE FUERA APLICADA POR EL DERECHO ROMANO.
LUEGO ENTONCES DE...