Ensayo De Prueba
Salvo la norma legal en contrario, deben permitirse que los peritos aclaren o adicionen su dictamen, sin excederse del cuestionario que se les había sometidomientras no se haya proferido la sentencia o la decisión interlocutoria que resuelva la cuestión para lo cual se decreto según el caso . S e rechaza la opinión que considera agotada la actividadprocesal de los peritos, en el momento de rendir su dictamen, salvo una orden judicial para que aclaren o complementen. Si se acepta que los testigos pueden comparecer de nuevo ante el juez , por propiainiciativa, para aclarar adicionar, e inclusive rectificar su testimonio, con mayor razón debe aceptarse que lo hagan los peritos; de lo contrario se limitaría la utilización de la ciencia del perito porel juez y se privaría a este de una oportunidad para entender y apreciar mejor el dictamen.
Los códigos de procedimiento contemplan por lo general las aclaraciones o adiciones al dictamen por ordendel juez sea de oficio o a solicitud de parte.
Como lo dice MELENDO una vez producidas las aclaraciones o adiciones al dictamen, forman parte de este y constituyen con el una unidad puesto que elperito continua siendo tal y cuando presenta o rinde su aclaración o adición y lo hace en ejercicio de su función procesal. Por consiguiente, el estudio y la apreciación del dictamen por el juez y laspartes deben comprender esas explicaciones y adiciones.
Si en las aclaraciones o adiciones al dictamen el perito se retracta o rectifica en punto sustancial, tal circunstancia es bastante para negarlemerito probatorio, por que indica falta de seguridad en los conceptos o de seriedad en el desempeño del cargo.
También puede suceder que cuando se ordene la aclaración o ampliación del dictamen, elperito ha muerto o se ha incapacitado para sus funciones , la providencia queda sin efectos y el dictamen judicial conserva todo su valor, que el juez debe apreciar según si reúne o no los...
Regístrate para leer el documento completo.