ensayo de quimica

Bueno yo considero que la quimica es algo que usamos a diario; como pudimos ver en el video mostrado en la clase todas las cosas que nos rodean tienen algo que ver con la quimica en este caso la quimica organica.
Creemos que quimica es solo formulas que en un futuro no volvremos ni aver ; pero a traves de la enseñanza del profesor podemos ver que no es asi , que en lo que quiera que nosdesempeñemos vamos a tener presente la quimica.


La quimica orgánica es muy importante, pues de ella esta compuesta toda la materia organica, y en especial nosotros los seres humanos, y esta presente en los ciclos de la tierra.

Los cambios de nuestro cuerpo tambien estan constitidos por los compuestos organicos.
entonces la quimica organica estudia el reaccionar de toda la materia organica delmundo.
es un tema muy grande , pero que podemos estudiar a fondo y llegar a obtener conclusiones de esto.

La quimica organica es muy importante pues a traves de ella se pueden igualmente sintetizar medicamentos y alimentos, y un gran numero de cosas en la industrias .


Gran parte de los alimentos que ingieres son organicos como: las proteinas, los azucares, las grasas, la carne etc.Se puede concluir que la quimica organica es indispensable para la vida del ser humano ya que la tenemos presente en todo lo que vemos , en todo lo que nos rodea

Decapitado por los revolucionarios en esos días turbulentos de fines del siglo XVIII en Francia, el científico francés Antoine Lavoisier pasó a la historia como uno de los fundadores de la química moderna. Cierto cargo público relativoa la recaudación de impuestos lo hizo acreedor de las antipatías de los guillotinadores del momento; el destino, sin embargo, lo dispensó de la suprema ironía que habría significado un ajusticiamiento en la hoguera o en la horca, pues el insigne sabio francés cuenta entre sus descubrimientos mayores aquellos relacionados con el papel del oxígeno en la respiración y en la combustión.
Al hablar delos orígenes de la química moderna, frecuentemente se piensa en la labor del científico francés Antoine Lavoisier (1743-1794) Lo anterior si bien no es erróneo, no es suficiente para alcanzar una mejor aproximación a la verdad histórica: para lograrla sería deseable un análisis de la situación de las ideas referentes a los fenómenos químicos a fines del siglo XVIII.

La historia de las cienciasgeneralmente muestra que no es un sólo hombre el que realiza un giro significativo de alguna disciplina en particular. Los cambios de paradigma en el quehacer científico van precedidos por diversas confrontaciones entre el antiguo modelo explicativo en que se enmarca una comunidad científica la mayor extensión de problemas que son resueltos por el nuevo paradigma (1). En dicho proceso participanmuchos científicos. Por esto, es conveniente tener presente que en torno al nacimiento de la teoría de la química moderna están también las explicaciones científicas aportadas por Boyle, Helmont, Lefevre, Stahl y otros (2). Dichas explicaciones sirven como elementos teóricos previos que conforman el marco epistémico en el cual se hace posible la sistematización que realiza el genio de Lavoisier.El sabio inglés R. Boyle (1627~691), por ejemplo, había presentado la tesis que da cuenta del aumento de peso de los metales calcinados. Sostiene por ello que el plomo tiene una disposición de poros de tal manera que los corpúsculos del fuego se adhieren con firmeza al metal, ocasionando así el aumento de peso en los metales calcinados. También establece el concepto moderno de "elemento`" ydescubre la hoy denominada Ley de Boyle: en condiciones de temperatura constante, el volumen de un gas es inversamente proporcional a la presión sobre el mismo.

Stahl, por su parte, postula la teoría del flogisto para explicar la combustión. Dicha teoría sostiene que en los objetos combustibles habría un elemento que se desprende de los mismos (flogisto) cuando éstos se someten a la combustión....