ensayo de reconocimiento constitucional

¿Se debe reconocer constitucionalmente a los pueblos indígenas?
El debate sobre el papel que deben tener y la protección que se les debe garantizar a las minorías etno-culturales ha sido muy intenso en los últimos años en nuestro país. ¿Es necesario? ¿Es justo? ¿Es nuestro país una nación Pluriracial?. Muchas preguntas, pocas respuestas. En este ensayo argumentaré a favor de reconocerconstitucionalmente a los pueblos indígenas de nuestro país por tres razones fundamentales: Porque existen (es una realidad), porque son nuestros orígenes (es nuestra historia) y porque es justo reconocerlos (constitucionalmente).
Existen. Hagamos un poco de historia: Cuando llegaron los españoles a nuestras tierras, se produjo el encuentro con distintas comunidades indígenas que habitaban en nuestroterritorio, produciéndose así un choque cultural. Es sabido que los españoles fueron capaces de imponer su religión y cultura, como también su autoridad de gobierno. Les cambió la vida, muchas de las comunidades se extinguieron, y las que fueron capaces de sobrevivir se vieron muy afectadas. El Estado de Chile favoreció la desaparición de muchas, hubo conflictos permanentemente, y después de más de300 años la pelea continúa, en distinto grado: hoy buscan reconocimiento. El conflicto está porque es una realidad que nos pesa, porque es parte de nuestra historia muchas veces olvidada y ocultada. Pero como dije antes es una situación existente, datos del censo 2012 lo confirman: 1.714.677 personas mayores de 5 años declararon pertenecer a algún pueblo indígena (Mapuche, likan Antai, Diaguita,Aymara, Quechua, Kawesqar, Rapa Nui, Colla, Yágan o Yámana). Los pueblos existen, y son varios, por ende el Estado de Chile debe reconocerlos. Es una realidad que nos conecta con nuestra historia, que nos lleva a nuestros orígenes más remotos. Deben ser reconocidos porque forman parte de nuestro país actualmente, y esta minoría también merece protección. Un reconocimiento constitucional para lospueblos indígenas sería un gran avance para reconstruir nuestra historia, reconocerlos constitucionalmente sería aceptar que existen, que son parte de nosotros, por ende, deberían estar consagrados en la constitución. Se necesita reconocer a los pueblos indígenas porque necesitan bases para que puedan desarrollarse mejor, para que se les garantice protección y cuidado. Asumir que existen es dar elprimer paso al reconocimiento que se debe hacer porque es necesario hacer justicia con nuestro pasado, con nuestra historia, para lograr verdaderamente la nación “Pluriracial” que nos hacemos llamar.
En mi opinión, las preguntas más importantes que puede hacerse el ser humano, para comprender su existencia, son: ¿De dónde venimos? ¿Cuáles son nuestros orígenes? ¿Dónde está mi pasado? En Chilefalta hacernos este tipo de cuestionamientos, o quizás tenemos las respuestas pero preferimos ocultarlas. Somos mestizos: personas descendientes de padres de etnias diferentes, en este caso indígena y español, un estudio realizado por la Universidad de Chile lo determinó (más de un 65% de la población de Chile es mestiza). En nuestra sangre llevamos (la mayoría de los chilenos) sangre indígena yespañola. Los indígenas son parte de nuestra historia: son parte de nuestros orígenes y fundamentos. Si no lo comprendemos estaríamos negando nuestro pasado, nuestra procedencia. Reconocer constitucionalmente a los pueblos indígenas sería reconocernos a nosotros mismos, reconocer nuestras raíces y encontrarnos con ellas, aceptarlas. Somos producto de una mezcla cultural, somos un país que nace de unchoque de ideas y costumbres distintas, por ende es necesario reconocer a cada una de las partes que conformaron este encuentro: entre ellas las minorías indígenas. El reconocimiento constitucional nos llevaría a formar identidad de nación, forjar cultura y entender mejor nuestro pasado, presente y futuro. Carlos Peña afirma al respecto: “Se trata, como es obvio, de reconstruir nuestra memoria, o...