ensayo de reformas constitucionales en materia de amparo

COMENTARIOS AL PROYECTO DE NUEVA LEY.
Competencia

Artículo 33. Son competentes para conocer del juicio de amparo:
I. La Suprema Corte de Justicia de la Nación;
II. Los tribunales colegiados de circuito;
III. Los tribunales unitarios de circuito;
IV. Los juzgados de distrito; y
V. Los órganos jurisdiccionales de los poderes judiciales de los estados y del Distrito Federal.
Comentarios.Debe destacarse que para los fines del amparo indirecto, los únicos supuestos que aducen algo en relación con el mismo, son las fracciones III, IV y V; sobresaliendo el hecho consistente en que la última de las nombradas da origen a la llamada competencia auxiliar pero sólo en materia de amparo

Artículo 35. Los juzgados de distrito y los tribunales unitarios de circuito son competentes paraconocer del juicio de amparo indirecto. También lo serán las autoridades del orden común cuando actúen en auxilio de los órganos jurisdiccionales de amparo.
Comentario: El Tribunal Unitario destaca como autoridad competente para conocer del juicio de amparo indirecto, que sólo versa sobre el auxilio en materia de amparo.

Artículo 36. Los tribunales unitarios de circuito sólo conocerán de losjuicios de amparo indirecto promovidos contra actos de otros tribunales de la misma naturaleza. Será competente otro tribunal del mismo circuito, si lo hubiera, o el
más próximo a la residencia de aquél que haya emitido el acto reclamado.
Artículo correlativo de la Ley de Amparo vigente: 42 segundo párrafo.
Comentario: Es un acto novedoso, esta competencia tenía como fundamento a la jurisprudencia;sobresale el uso de la locución “sólo”, que denota la posibilidad de que únicamente se pueda conocer por parte de estas autoridades (Tribunales Unitarios) de amparos indirectos promovidos contra actos de otros tribunales de la misma naturaleza.

Artículo 37. Es juez competente el que tenga jurisdicción en el lugar donde el acto que se reclame deba tener ejecución, trate de ejecutarse, se estéejecutando o se haya ejecutado. Si el acto reclamado puede tener ejecución en más de un
distrito o ha comenzado a ejecutarse en uno de ellos y sigue ejecutándose en otro, es competente el juez de distrito ante el que se presente la demanda.
Cuando el acto reclamado no requiera ejecución material es competente el juez de distrito en cuya jurisdicción se haya presentado la demanda.
Artículocorrelativo de la ley de amparo vigente: 36
Comentario: Será competente el juez de distrito ante el que se presente la demanda, situación que no ocurre en la ley de amparo vigente, ya que opera el supuesto de la prevención.

Artículo 38. Es competente para conocer del juicio de amparo indirecto que se promueva contra los actos de un juez de distrito, otro del mismo distrito y especialización en sucaso y, si no lo hubiera, el más cercano dentro de la
jurisdicción del circuito al que pertenezca.
Artículo correlativo de la ley de amparo vigente: 42
Comentario: Versa sobre la “especialización” del juez de distrito (competencia), figura jurídica que no se contempla en la ley de amparo vigente.

Artículo 39. Cuando se trate de amparos contra actos de autoridades que actúen en auxilio de lajusticia federal, no podrá conocer el juez de distrito que deba avocarse al conocimiento del asunto en que se haya originado el acto reclamado. En este caso, conocerá otro del mismo distrito y especialización, en su caso, y si no lo hubiera, el más cercano dentro de la jurisdicción del circuito a que pertenezca.

Artículo correlativo de la Ley de Amparo Vigente: 43
Comentario: El presente numeral,se encuentra dirigida hacia el auxilio federal. Del artículo 43 de la Ley de Amparo vigente, se advierte un auxilio de la justicia federal diligencias requisitorias, exhortos o despachos; supuestos que en el proyecto de la nueva ley ya no se visualizan.
CONFLICTOS COMPETENCIALES.
Artículo 41. Ningún órgano jurisdiccional puede sostener competencia a su superior.
Artículo correlativo de la...