Ensayo De Regimen Politico

RÉGIMEN POLÍTICO COLOMBIANO II

ENSAYO SOBRE EL RÉGIMEN POLÍTICO Y LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COLOMBIANA


TUTOR: EDUARDO RODRIGUEZ

INTEGRANTES:
ASTRID ALVARINO
JUAN CARLOS MARTINEZ
FABIO HERNANDEZ
RUTH MARY ROMERO
FRANCIA MAURY

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA ESAP
IV SEMESTRE CETAP SINCÉ
SEPTIEMBRE 3 - 2011

¿De qué manera el Régimen Político Colombiano haincidido sobre la Administración Pública Colombiana?

Para poder dar respuestas a la pregunta arriba planteada, primero vamos a definir que es un Régimen Político: conjunto de instituciones que regulan la lucha por el poder y del ejercicio del poder y de los valores que animan la vida de tales instituciones. También es el conjunto de condiciones y normas estables y permanentes que determinan oacompañan un fenómeno.
Generalmente, al estudiar el proceso político colombiano a la luz de esos principios básicos de las democracias occidentales, se concluye que nuestras instituciones sufren toda suerte de anomalías e irregularidades. Sin embargo, el juicio anterior desconoce que los principios ideales de la democracia se derivan de un tipo particular de Estado, que es a su vez resultado deunos procesos específicos de integración y articulación de poblaciones y territorios. Por ese desconocimiento, muchas de las supuestas anomalías parten de una concepción de la política, que se la imagina como la construcción colectiva de un consenso, basado en la discusión libre de individuos racionales, bastante bien informados de los asuntos públicos, por encima de intereses individuales yparticulares, sin lazos previos de solidaridad ni prejuicios ideológicos y religiosos, que condicionen sus opiniones. Por eso, vale entonces la pena comparar brevemente las características de la sociedad y el Estado colombianos con las sociedades y los Estados en abstracto.

En primer término, se dice que la clase política carece de legitimidad porque sus representantes no son elegidos por la adhesiónlibre a los programas que encarnan sino por las redes clientelistas que han construido. Esta crítica se refiere no tanto a la “ilegitimidad” del régimen sino al vínculo político concreto que existe entre los líderes nacionales, los líderes locales y regionales y sus bases sociales. De hecho, la afiliación política no suele ser impersonal y desinteresada, pues los sujetos se encuentran integradosen una serie de redes familiares y locales incluso más fuertes que las que los atan a la comunidad política del Estado nación. Así, figuras prestantes en lo local y regional suelen volverse los jefes políticos, y por consiguiente las relaciones de lealtad y reciprocidad pesan más en la afiliación a uno u otro partido, que la concordancia racional y desinteresada con una plataforma política. Además,desde los años tempranos de la República, la clase política perteneciente a los dos partidos tradicionales - liberal y conservador- ha desempeñado el rol de integrar territorios y grupos sociales a la nación
A través del ejercicio de la política, de las guerras civiles y del sectarismo, los partidos ayudaron a articular una nación allí donde estaban todavía ausentes las condiciones estructuralesque le habían servido de base en las naciones centrales: no existía aún mercado nacional, ni vías de comunicación suficientes, ni abundancia de capital. En otras palabras, en muchas regiones del país y durante mucho tiempo, la afiliación a uno u otro partido, o a uno u otro jefe político ha provisto de mecanismos de identificación colectiva a los individuos con la vida política nacional,vinculándolos de alguna manera a la nación. En segundo término, se dice que el régimen político colombiano es “ilegítimo” porque, a pesar del apoyo obtenido en las urnas, los dirigentes se ven en amplías dificultades para regular las relaciones sociales en la totalidad del territorio. No obstante, el hecho de que el estado no detente el monopolio de la violencia o de la administración de justicia, no...