Ensayo De Sartori Sobre Que Piensa De La Ciencia Politica
Lo que SARTORI hace en su texto es una reflexión sobre como ha venido evolucionando la ciencia política desde sus díashasta el presente y si esta siempre se ha desarrollado de la misma manera, tomando como referencia el modelo político de los Estados Unidos y haciendo una serie de criticas, comparaciones yformulando interrogantes y brindándonos sus respuestas para llegar a la conclusión de que la ciencia política Estadounidense no va hacia ningún lado y que este es un gigante que va en crecimiento pero no tieneunas bases firmes y en cualquier momento se puede derrumbar.
2. ¿Cuál es la idea central del texto de “Hacia adelante…” con el cual J.M. Colomer le responde a Sartori?
La ideacentral del texto ¨HACIA ADELANTE¨ es prácticamente corregir, contradecir ó dar a conocer el punto de vista de J.M COLOMER hacia el texto que Sartori planteo en su discurso de ¨Hacia donde va la cienciapolítica¨. En este Colomer hace una breve critica sobre como Sartori ve la ciencia política americana y como la observa el, diciendo que un 80% de los profesores de dicha área del conocimiento dan susclases e investigan en universidades estadounidenses. Este también critica el pensamiento de Sartori al decir que las reuniones anuales de ciencias políticas de la asociación americana son totalmenteaburridas he incentivando a las personas interesadas en esta área para que asistan a estas reuniones y tomen sus propias conclusiones afirmando que son reuniones muy interesantes y en las que seamplia el conocimiento. Ya para concluir Colomer cita 4 componentes fundamentales para una ciencia y dice que los fundadores de las ciencias políticas se movieron solamente es dos de estos, de esta formael autor dice que la ciencia política existente le falta mucho para llegar a ser una ciencia en el sentido mas completo de la palabra, de modo que esta incluya los 4 componentes de los que se hablo...
Regístrate para leer el documento completo.