Ensayo De Sentencia T-1059/01

Después de haber leído la Jurisprudencia y el salvamento de voto, realice un análisis del caso, adopte una posición al respecto y justifíquela, no se quede solo con la lectura del documento, investigue las diferentes posiciones,  elabore un documento al respecto y súbalo a este espacio.
 
El documento debe ser tipo ensayo y debe estar su nombre al final del documento, con una extensión mínimade dos hojas, en verdana numero 12 y a espacio y medio. 
Recuerde que es su opinión, por favor no haga transcripciones y si va a tomar ideas de alguien debe dar el correspondiente crédito o citar la fuente de donde se tomó la información, recuerde que tiene plazo hasta el 21 de Noviembre para subir el documento.
SENTENCIA T-1059/01
Referencia: expediente T - 469 023
Acción de tutelainstaurada por Martha Cecilia Martínez Morales contra el Ministerio de Educación Nacional, el Gobernador de Antioquia y el Secretario de Educación Departamental de Antioquia.
Magistrado Ponente:
Dr. JAIME ARAUJO RENTERIA
Bogotá D. C., a los cinco (5) días del mes de octubre del año dos mil uno (2001).
LA SALA PRIMERA DE REVISIÓN DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, integrada por los Magistrados ALFREDOBELTRAN SIERRA, MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA y JAIME ARAUJO RENTERIA,
En ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, específicamente las previstas en los artículos 86 y 241, numeral 9, de la Constitución Política y en el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente,
SENTENCIA
Dentro del proceso de revisión de los fallos proferidos por el Juzgado Diecisiete (17) Civil Municipal deMedellín y el Juzgado Octavo (8) Civil del Circuito de Medellín.
I. ANTECEDENTES.
1. Hechos.
En demanda presentada el día 14 de diciembre de 2000 la actora describió la situación fáctica de la siguiente manera:
"Primero. Soy educador(a) al servicio del Ministerio de Educación Nacional, en el Departamento de Antioquia, afiliado(a) a la Asociación de Institutores de Antioquia "ADIDA",filial de la Federación Colombiana de Educadores "FECODE", a su vez filial de la Central Unitria de Trabajadores "CUT".
"Segundo : Buscando contener la arremetida en contra de los trabajadores Colombianos de los que el Magisterio hace parte, la Federación Colombiana de Educadores "FECODE", con miras a la preparación de un paro nacional indefinido citó para los días 7, 8 de junio de 2000 y tres deagosto un paro nacional de 48 horas, en el mismo participamos. Allí se pretendió el rechazo a las políticas neoliberales del Gobierno y el consecuente rechazo de medidas como la flexibilización y reforma laboral, ampliación de la apertura económica, la privatización de la educación pública, el recorte de las transferencias, etc.
Tercero: Para nadie es un secreto que en nuestro País, la única maneraque tiene el trabajador para ser escuchado es asumiendo la parálisis como medio de presión,
circunstancia esta que paradójicamente ha tenido que ser asumida por otros componentes de la sociedad civil, ante unas administraciones y gobiernos arrogantes e intransigentes cuando se trata de los trabajadores y otros componentes del tejido social. Fue así como asumimos una posición de paro y poder serescuchados en nuestras manifestaciones sobre los puntos antes mencionados. Tanto la movilización como el paro en ningún momento fueron declarados ilegales para que sobre esta declaratoria el Gobierno tomara represalias en contra de los maestros que participaron, sin embargo y de forma arbitraria en el mes de julio y septiembre nos descontaron tres y dos días respectivamente, contraviniendo deplano el decreto 3135 de 1968 y 1848 de 1969..."
Así mismo, manifestó que realizó la recuperación del tiempo y que sin embargo se le continuó con la retención ilegal de sus dineros, perjudicando su sostenimiento y el de su familia. En tal virtud consideró como vulnerados los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas, la igualdad, la libertad de conciencia, la libertad de expresión,...