ensayo de textos

Comparacion marx, weber y durkheim
Desde las teorías de los autores Marx, weber y durkheim. Se puede observar que cada uno de ellos presenta desacuerdos en su forma de realizar un estudio de losfenómenos sociales, en cuanto a la neutralidad valorativa. Si bien para realizar una investigación social, es fundamental tener preconceptos para empezar una idea, es difícil imaginar esa idea o realidadde forma neutra. Para weber aplicar la neutralidad valorativa lleva a neutralizar todo potencial revolucionario, ya que al presentarse contradicciones se llegara a un conflicto que no es bueno parala sociedad y en su sistema de valores, toda ocurrencia histórica difícilmente puede volver a recrearse haciéndolo no partidario del historicismo. Por su parte Marx dice que los cambios sociales danun carácter revolucionario, demostrando que este autor este desacuerdo con la neutralidad y para él es fundamental conocer como ha sido su proceso histórico y que es necesario que se presente uncambio. Durkheim no aplica una neutralidad, según su método para el, las sociedades van evolucionando, donde existen estructuras, problemas sociales etc.que son aceptados por las sociedades y a partir deellos se puede tener una visión (funcionalismo ) de cómo orientar el estudio de la sociedad.
En el estudio de la realidad social, marx al ser ideológico utilizo el análisis dialectico los valoressociales , ya que estos no son separables de lo hechos sociales.los hechos y valores están unidos y es el estudio de los fenómenos sociales los que tienen una carga valorativa. Por su parte weber realizaun estudio a partir de su teoría de los valores, donde para el no existen los valores absolutos o universales, son ideas mas alla del mundo. Weber defiende el individualismo metodológico parapresentarlos procesos históricos y sociales tipo ideal como neutro de valor construcción la irracionalidad ética altruismo los valores.
Y finalmente durkheim, con su método para el estudio de los...