ENSAYO DE TOK

ENSAYO FINAL DE TOK

"En las artes, podemos coincidir en las normas generales y discrepar sobre si una obra en particular tiene mérito artístico o no. En la ética se da la situación contraria: podemos discrepar sobre teorías éticas, pero todos reconocemos una acción poco ética a simple vista." Discuta esta afirmación.

Como el titulo dice, yo sostengo etsta afirmación o teoría. Creo quepodemos dicrepar sobre alguna obra o sobre como pinta un artista, eso es de cada uno y cada uno tiene sus gustos; pero hay que decir que es muy difícil definir cuales son las regals generales en el arte y que lo que se busca es demostrar un sentimiento o una emoción encontrada por el artista. En cambio en la ética, hay distintas teorías las cuales son muy diferentes y en eso uno puede estar deacuerdo o no. Igualmente un acción poco ética, la mayoría de las veces puede ser reconocida; pero no siempre ya que en algunas religiones hay cosas que están mal que en otras no lo están.
Hoy en dia la gente habla mucho sobre el Nuevo arte contemporáneo. Muchas personas no estan de acuerdo con lo que hoy en dia llamamos arte ya que las pinturas o cuadros son mas monótonos, menos coloridos, y muchomenos dedicados que los cuadros altamente valuados de siglos anteriores. Mas hacia la época del renacimiento los cuadros tenían miles de distintos colores y el tiempo de dedicación que un artista ponía en el lera muchísimo mayor a lo que un genio del arte tardaría hoy en dia. Como ejemplo podemos comparar un de Guernica, con un cuadro contemporáneo podemos darnos cuenta la diferencia en el detalleentre uno y otro. En el cuadro de Guernica podemos ver una nueva manera de pintar y de pensar con distintas formas y colores extravagantes y finas pinceladas mientras que en el cuadro de un contemporáneo podemos ver colores fuertes figuras simples y no vemos ningún tipo de pinceladas ni detalles.
Igualmente yo creo que el arte tiene muchas maneras distintas de analizarlo y cada uno tiene susgustos. Por ende yo creo que no hay una norma general en la cual todos coincidimos; por ejemplo hay personas que creen que el arte describe al mundo y hay muchas otras que piensan que una obra refleja el estado de ánimo de un artista y lo que ese artista ve. “Actividad en la que el hombre recrea, con una finalidad estética, un aspecto de la realidad o un sentimiento en formas bellas valiéndose de lamateria, la imagen o el sonido.” En esta definición podemos apreciar como hay distintas formas de ver el arte; puede ser una recreación de un aspecto de la realidad el cual, en este caso el artista pinta; o también puede ser la expresión de algún sentimiento.
Como vemos en este pequeño ejemplo, no hay una norma general en el arte sino que todo lo contrario, hay muchas maneras distintas deapreciarlo. Para mi gusto, una de las formas de diferenciar el arte es por el tiempo que se le dedica a una obra y su originalidad. Un claro ejemplo puede ser el cuadro conocido como la coronación de Napoleon, en esta obra podemos apreciar el detalle en cada uno de sus rincones. Al ser un cuadro renacentista, si bien usa una gran variedad de color, usa mucho el claro oscuro, por esto se pueden apreciarsombras y luces en él. Simplemente mirándolo podemos darnos cuenta el tiempo la dedicación y el esfuerzo que llevo hacer esta obra.
Si comparamos este cuadro con un cuadro contemporáneo nos daremos cuenta que la obra pintada por David, es muchísimo mas sofisticada que cualquier obra contemporánea. Pero si apreciamos una gran obra arquitectónica que embellece toda una ciudad también podemos decirque eso es arte y nadie va a poder discutir esa opinión porque nunca hubo una regla general. Hoy en dia podemos encontrar obras muy extrañas y muy distintas a las antiguas pero eso ni quiere decir que sean peores ni mejores. En estas épocas el arte lo podemos encontrar en todos lados; en la infraestructura de una ciudad en algún edificio o en viviendas coloridas. Este tipo de “nuevo arte” es...