Ensayo De TOK
Se puede argumentar que la forma de conocimiento que predomina ante las otras es la razón ya que nos permite ir más allá de la experiencia inmediata de nuestros sentidos, por lo tanto esposible decir que trasciende las otras formas de conocer. Sin embargo a pesar de permitirnos sacar conclusiones lógicas es dependiente del resto, ya que para que una conclusión sea lógica debe partir depremisas, que necesariamente deben venir de otras áreas de conocimiento, en especial el lenguaje y la percepción.
Por ejemplo si vemos dos personas tomadas de la mano en la calle la conclusión lógicaque proviene de la razón sería pensar que son una pareja, sin embargo es imposible llegar a esta conclusión sin haber utilizado la percepción visual para tomar consciencia de dicha acción. Por estose dice que la razón se destaca entre las formas de conocer pero que a su vez depende del resto de ellas.
Por otro lado se puede argumentar que el conocimiento se puede dar al simplemente tomarconciencia de un objeto o fenómeno sin necesariamente profundizar en lo que se percibe. Al ver un objeto y estar conscientes de su existencia, a pesar de no categorizarlo, se esta produciendo una clase deconocimiento.
Por ejemplo si un bebé ve en la calle la misma pareja de la que hablamos anteriormente no llegará a la misma conclusión lógica mencionada, sino que simplemente verá la situación por lo...
Regístrate para leer el documento completo.