ENSAYO DE VIDEOS

LOS DETRACTORES
En mi particular punto de vista, soy del grupo de los optimistas y tengo mucha fe en este llamado nuevo sistema de justicias penal, será benéfico para la justicia en México, que desgraciadamente está muy viciada, estoy realmente convencida que este nuevo modelo de justicia, traerá cambios favorables, que realmente podremos alcanzar horizontes de verdadera justicia; se que comoen un inicio será complicado, será difícil, pero no imposible. Claro que debe de haber detractores en este nuevo sistema que esta por implementar en el Distrito Federal y a nivel Nacional, porque si bien es cierto que en varios estados de la República ya se vienen sustanciado juicios orales, también es cierto que con el nacimiento del Código Nacional de Procedimientos Penales, en toda la Repúblicaserá como volver a empezar, sin embargo los detractores surgen toda vez que va a ser muy difícil, sobre todo para los abogados más antiguos, llámemelos de la vieja escuela, poder superar el conocimiento y viejas prácticas que con el tiempo fueron moldeando y haciendo su propia escuela, claro que es difícil para ellos y para todos lo que hasta hace poco cursamos la carrera de derecho. Claro que estemor, claro que es incertidumbre, claro que es ignorancia, y claro que es la soberbia de no aceptar que seremos sobre pasados y que hay que volver a la escuela, es por ello que a toda costa defienden el sistema mixto que ejercemos hoy en día aun, por eso intentan hacer ver que es inútil y obsoleto el nuevo sistema de justicia, pues en su interior creen no sobrevivir a esta revolución.

PRISIÓNPREVENTIVA OFICIOSA
Aun y cuando la que suscribe, está, en cientos caso de acuerdo con la prisión preventiva, también es cierto que considero que esta medida cautelar, es contradictoria a la propia constitución, ya que si lo que se anuncia con bombos y platillos, como uno de los principios fundamentales en el nuevo sistema de justicia penal, o como uno de los puntos más sobre salientes entre lasdiferencias del modelo de justicia mixto que hoy en día utilizamos y el nuevo sistema de justicia penal, el mismo artículo veinte constitucional se contra pone al otorgarnos un catalogo de delitos que por el simple hecho de estar acusado en uno de ellos deben de merecer la prisión preventiva, en donde queda entonces la presunción de inocencia?. Como usted lo argumenta en su comentario, si se quiereun verdadero cambio en el sistema de justicia penal en México, debemos dejar de lado todas las prácticas y vicios que en la actualidad utilizamos, ya que como usted bien lo menciona, para que una persona deba de ser privado de su libertad deberá de estar plenamente comprobado su comisión o participación en la ejecución de un delito grave o que merezca la pena privativa. Definitivamente esta medidadebe de ser valorada por el juzgador, que es quien tendrá los elementos suficientes para emitir una sentencia, ya que es este, además de pruebas, tiene el conocimiento pleno, por el ejercicio y la función para juzgar, y no el legislador, que anticipadamente juzga una conducta, sin conocer los motivos y hechos detonantes del delito, sino que anticipadamente sanciona una conducta que a su parecerdebe ser castigada rigurosamente y que además en ocasiones, es ignorante del derecho y no sabe siquiera lo que está votando, por eso cometen violaciones y contradicciones a las reformas que ellos mismos impulsan. A mi punto de vista, el catalogo de delitos que merecen pena privativa de la libertar, es violatorio y retrograda, por lo que no funcionará ni tendrá razón de ser, en este nuevo sistema dejusticia y en lugar de ayudar al mejoramiento del mismo, será un obstáculo y se prestará a que se sigan cometiendo actos de corrupción y de violación a los derechos humanos consagrados en la propia Constitución.

MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL.
Si es como la mayoría de los maestros lo han señalado desde el día que inicié esta maestría, hasta la fecha, que el éxito del sistema reside en...