Ensayo. Declaracion Unilateral De La Voluntad
Páginas: 21 (5185 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2012
I N D I C E
I. INTRODUCCION
II. 3. TEORIA GENERAL DE LAS FUENTES EXTRACONTRACTUALES
3.1. La declaración unilateral de la voluntad como fuente de las obligaciones.
3.1.1. Los problemas de la declaración de la voluntad.
3.1.2. Formas nominadas de declaración unilateral de voluntad.
3.1.3. Formas innominadas de la declaración de la voluntad.III. CONCLUSIÓN
IV. BIBLIOGRAFIA.
INTRODUCCION
En el Derecho Romano Justiniano definió a la obligación como el vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar una cosa según el derecho de nuestra ciudad; definición de la que podemos derivar que la obligación es un vinculo jurídico existente entre una persona llamad acreedor quien tiene derecho de exigir a otra llamadadeudor una prestación de dar, hacer o no hacer conforme a lo establecido en la ley.
De la anterior concepción se hace evidente que el contrato constituye la fuente mas prolífera para el nacimiento de las obligaciones. No obstante ello, durante el desarrollo de la sociedad surgieron diversos actos jurídicos en los cuales una persona de forma unilateral se constreñía al cumplimiento de lo prometido,esto es, hacía ofertas al público (policitación) para que el que estuviera interesado en ello, manifestara su aceptación y hasta entonces se perfeccionara la obligación de poder exigir lo que en un primer momento se prometió; de igual forma surgen los casos en que dos contratantes estipulan a favor de una tercera persona un beneficio, rompiendo así con el principio romano “alteri situpulari nomopotest: nadie puede estipular para el otro” y entonces en beneficiario una vez que acepte el beneficio que se pactó en su favor podrá tener acción de exigir su cumplimiento. De igual forma se regulan las obligaciones contenidas en documentos nominativos o al portador con las características de literalidad, autonomía e incorporación -sin considerarse títulos mercantiles-, para que la persona quelos presente exija el cumplimiento del derecho contenido en dichos títulos civiles.
En los casos antes precisados se hace evidente que dichas relaciones al regularse en nuestra legislación civil, otorga la posibilidad legal de que una persona sea capaz de obligarse con otro y se imponga voluntariamente una obligación o bien, constriña su conducta antes de que tenga conocimiento de que suoferta será aceptada, de igual forma se regula la posibilidad de estipular a favor de un tercero siempre y cuando ésta sea en su beneficio, así como la creación de títulos civiles autónomos a la causa que les dio origen y que puedan por si solos circular.
Sin embargo, los efectos de la declaración unilateral de la voluntad en nuestro código es limitada, pues sus efectos se encuentran debidamenteestablecidos y no da la posibilidad de que existan diversos actos unilaterales de voluntad, contrario a lo que sucede en el Código Civil del Estado de Morelos, en donde incluso se regulan diversos actos que se les otorga la naturaleza de declaración unilateral de voluntad.
De igual forma, en el presente trabajo se abordara el estudio de las diversas doctrinas en las que se cuestiona si laDeclaración Unilateral de la Voluntad constituye o no fuente generadora de obligaciones, además de que también se abordara el análisis de algunas formas innominadas de la declaración unilateral de la voluntad que el Código Civil para el Distrito Federal no prevé, pero si en diversa legislación, bajo la perspectiva del maestro Rojina Villegas.
3. TEORIA GENERAL DE LAS FUENTESEXTRACONTRACTUALES
“3.1. LA DECLARACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.”
Desde el derecho romano se consideró que la obligación sólo podía surgir por el acuerdo de dos o mas voluntades, y los jurisconsultos de la época no pensaron que la manifestación de voluntad de una sola persona bastaría para hacer surgir una obligación; sin embargo, algunos tratadistas pretenden encontrar...
I. INTRODUCCION
II. 3. TEORIA GENERAL DE LAS FUENTES EXTRACONTRACTUALES
3.1. La declaración unilateral de la voluntad como fuente de las obligaciones.
3.1.1. Los problemas de la declaración de la voluntad.
3.1.2. Formas nominadas de declaración unilateral de voluntad.
3.1.3. Formas innominadas de la declaración de la voluntad.III. CONCLUSIÓN
IV. BIBLIOGRAFIA.
INTRODUCCION
En el Derecho Romano Justiniano definió a la obligación como el vínculo jurídico que nos constriñe en la necesidad de pagar una cosa según el derecho de nuestra ciudad; definición de la que podemos derivar que la obligación es un vinculo jurídico existente entre una persona llamad acreedor quien tiene derecho de exigir a otra llamadadeudor una prestación de dar, hacer o no hacer conforme a lo establecido en la ley.
De la anterior concepción se hace evidente que el contrato constituye la fuente mas prolífera para el nacimiento de las obligaciones. No obstante ello, durante el desarrollo de la sociedad surgieron diversos actos jurídicos en los cuales una persona de forma unilateral se constreñía al cumplimiento de lo prometido,esto es, hacía ofertas al público (policitación) para que el que estuviera interesado en ello, manifestara su aceptación y hasta entonces se perfeccionara la obligación de poder exigir lo que en un primer momento se prometió; de igual forma surgen los casos en que dos contratantes estipulan a favor de una tercera persona un beneficio, rompiendo así con el principio romano “alteri situpulari nomopotest: nadie puede estipular para el otro” y entonces en beneficiario una vez que acepte el beneficio que se pactó en su favor podrá tener acción de exigir su cumplimiento. De igual forma se regulan las obligaciones contenidas en documentos nominativos o al portador con las características de literalidad, autonomía e incorporación -sin considerarse títulos mercantiles-, para que la persona quelos presente exija el cumplimiento del derecho contenido en dichos títulos civiles.
En los casos antes precisados se hace evidente que dichas relaciones al regularse en nuestra legislación civil, otorga la posibilidad legal de que una persona sea capaz de obligarse con otro y se imponga voluntariamente una obligación o bien, constriña su conducta antes de que tenga conocimiento de que suoferta será aceptada, de igual forma se regula la posibilidad de estipular a favor de un tercero siempre y cuando ésta sea en su beneficio, así como la creación de títulos civiles autónomos a la causa que les dio origen y que puedan por si solos circular.
Sin embargo, los efectos de la declaración unilateral de la voluntad en nuestro código es limitada, pues sus efectos se encuentran debidamenteestablecidos y no da la posibilidad de que existan diversos actos unilaterales de voluntad, contrario a lo que sucede en el Código Civil del Estado de Morelos, en donde incluso se regulan diversos actos que se les otorga la naturaleza de declaración unilateral de voluntad.
De igual forma, en el presente trabajo se abordara el estudio de las diversas doctrinas en las que se cuestiona si laDeclaración Unilateral de la Voluntad constituye o no fuente generadora de obligaciones, además de que también se abordara el análisis de algunas formas innominadas de la declaración unilateral de la voluntad que el Código Civil para el Distrito Federal no prevé, pero si en diversa legislación, bajo la perspectiva del maestro Rojina Villegas.
3. TEORIA GENERAL DE LAS FUENTESEXTRACONTRACTUALES
“3.1. LA DECLARACION UNILATERAL DE LA VOLUNTAD COMO FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.”
Desde el derecho romano se consideró que la obligación sólo podía surgir por el acuerdo de dos o mas voluntades, y los jurisconsultos de la época no pensaron que la manifestación de voluntad de una sola persona bastaría para hacer surgir una obligación; sin embargo, algunos tratadistas pretenden encontrar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.