Ensayo Del Aborto
Páginas: 5 (1174 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2015
“El Aborto”
Los índices de embarazo adolescente han aumentado considerablemente este último tiempo, las violaciones son pan de cada día y las razones sociales para abortar, innumerables. La polémica siempre ha existido, los partidarios del aborto plantean sus razones, los contrarios las suyas. Nos consideraremos miembros del segundo bando por una simple razón: para que el hombre desarrolleplenamente su humanidad y su proyecto de vida es requisito fundamental que se le respete el derecho a la vida.
Podemos definir al aborto como la destrucción de la criatura concebida y no nacida en cualquier etapa de su vida ya sea por expulsión violenta del embrión o feto o por su destrucción en el vientre de la mujer.
Se han dado diversas justificaciones para el aborto:
a.− El negar la calidad depersona de la criatura:
Si sostenemos que el ser persona es una característica esencial de la vida humana, el problema pasa por determinar cuál es el momento en que comienza la vida humana. Resulta arbitrario establecer un plazo, por ejemplo, 2 meses. En este caso, ¿cuál es la diferencia que existe entre la criatura de 1 mes y 29 días y la de 2 meses cumplidos? ¿Pasó a ser persona por el merotranscurso de unas horas? No hay ningún
cambio específico que lo asegure. Ser mórula, blastocito, feto, niño, adolescente, adulto y anciano son estados del mismo ser. A partir de su estructura genética podemos determinar que estamos en presencia de un ser humano único y distinto de la madre en una etapa temprana de su desarrollo, pero ser humano al fin. Es notorio que, apenas concebido el cigotocomience a comportarse como un ser vivo, independiente, en posesión de un patrimonio genético absolutamente individualizado y perteneciente de modo exclusivo a la especie humana, procediendo a desarrollarse de modo homogéneo y continuo. El respeto al derecho a la vida de la criatura no nacida pasa por reconocerla como un otro semejante a mí.
b.− El aborto es un derecho de la mujer: (tesis de algunosgrupos feministas)
Esta tesis implica sostener que la criatura es una cosa ya que sólo de las cosas se puede disponer de acuerdo al derecho civil. Otra forma de argumento es sostener que la mujer tiene derecho a disponer de su cuerpo y a hacer su vida como estime conveniente, pero se debe establecer que en caso de que se produzca un conflicto de derechos, debe primar el derecho de mayor entidady ningún derecho es de mayor entidad que el derecho a la vida. Además, el nuevo ser no es parte de la mujer así como un dedo o una pierna, ya que posee una configuración genética propia y diferente.
c.− Aborto en caso de violación:
La violación es un delito, pero un delito no se cura con otro. Es deber de toda la sociedad castigar severamente el delito de violación y apoyar material ysicológicamente a la mujer para que lleve adelante su embarazo. Existe la posibilidad de que la mujer entregue a su hijo en adopción una vez nacido, si esto es recomendable para su integridad síquica.
d.− Aborto terapéutico:
Se argumenta que el aborto es legítimo en caso de que el embarazo ponga en peligro la vida de la madre. En primer lugar, se debe sacar a luz el supuesto implícito en el argumento: lavida de la madre es más valiosa que la vida de la criatura Me parece que no existen fundamentos para mantener esta tesis, puesto que ambas vidas son igualmente humanas y, por lo tanto, igualmente valiosas. En este caso, el médico debe considerar que tanto la madre como la criatura son pacientes.
En segundo lugar, se debe decir que lo que no es moralmente correcto es el aborto directo, es decir,atentar directamente contra la vida de la criatura. El aborto indirecto, en cambio, consiste en intervenir a la madre para salvarla, provocando como consecuencia indirecta la muerte del feto. Viéndolo de este modo, no se trataría
propiamente de aborto terapéutico, ya que este consiste en matar a la criatura para salvar a la madre.
e.− Aborto por razones sociales:
Se justifica el aborto...
Los índices de embarazo adolescente han aumentado considerablemente este último tiempo, las violaciones son pan de cada día y las razones sociales para abortar, innumerables. La polémica siempre ha existido, los partidarios del aborto plantean sus razones, los contrarios las suyas. Nos consideraremos miembros del segundo bando por una simple razón: para que el hombre desarrolleplenamente su humanidad y su proyecto de vida es requisito fundamental que se le respete el derecho a la vida.
Podemos definir al aborto como la destrucción de la criatura concebida y no nacida en cualquier etapa de su vida ya sea por expulsión violenta del embrión o feto o por su destrucción en el vientre de la mujer.
Se han dado diversas justificaciones para el aborto:
a.− El negar la calidad depersona de la criatura:
Si sostenemos que el ser persona es una característica esencial de la vida humana, el problema pasa por determinar cuál es el momento en que comienza la vida humana. Resulta arbitrario establecer un plazo, por ejemplo, 2 meses. En este caso, ¿cuál es la diferencia que existe entre la criatura de 1 mes y 29 días y la de 2 meses cumplidos? ¿Pasó a ser persona por el merotranscurso de unas horas? No hay ningún
cambio específico que lo asegure. Ser mórula, blastocito, feto, niño, adolescente, adulto y anciano son estados del mismo ser. A partir de su estructura genética podemos determinar que estamos en presencia de un ser humano único y distinto de la madre en una etapa temprana de su desarrollo, pero ser humano al fin. Es notorio que, apenas concebido el cigotocomience a comportarse como un ser vivo, independiente, en posesión de un patrimonio genético absolutamente individualizado y perteneciente de modo exclusivo a la especie humana, procediendo a desarrollarse de modo homogéneo y continuo. El respeto al derecho a la vida de la criatura no nacida pasa por reconocerla como un otro semejante a mí.
b.− El aborto es un derecho de la mujer: (tesis de algunosgrupos feministas)
Esta tesis implica sostener que la criatura es una cosa ya que sólo de las cosas se puede disponer de acuerdo al derecho civil. Otra forma de argumento es sostener que la mujer tiene derecho a disponer de su cuerpo y a hacer su vida como estime conveniente, pero se debe establecer que en caso de que se produzca un conflicto de derechos, debe primar el derecho de mayor entidady ningún derecho es de mayor entidad que el derecho a la vida. Además, el nuevo ser no es parte de la mujer así como un dedo o una pierna, ya que posee una configuración genética propia y diferente.
c.− Aborto en caso de violación:
La violación es un delito, pero un delito no se cura con otro. Es deber de toda la sociedad castigar severamente el delito de violación y apoyar material ysicológicamente a la mujer para que lleve adelante su embarazo. Existe la posibilidad de que la mujer entregue a su hijo en adopción una vez nacido, si esto es recomendable para su integridad síquica.
d.− Aborto terapéutico:
Se argumenta que el aborto es legítimo en caso de que el embarazo ponga en peligro la vida de la madre. En primer lugar, se debe sacar a luz el supuesto implícito en el argumento: lavida de la madre es más valiosa que la vida de la criatura Me parece que no existen fundamentos para mantener esta tesis, puesto que ambas vidas son igualmente humanas y, por lo tanto, igualmente valiosas. En este caso, el médico debe considerar que tanto la madre como la criatura son pacientes.
En segundo lugar, se debe decir que lo que no es moralmente correcto es el aborto directo, es decir,atentar directamente contra la vida de la criatura. El aborto indirecto, en cambio, consiste en intervenir a la madre para salvarla, provocando como consecuencia indirecta la muerte del feto. Viéndolo de este modo, no se trataría
propiamente de aborto terapéutico, ya que este consiste en matar a la criatura para salvar a la madre.
e.− Aborto por razones sociales:
Se justifica el aborto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.