Ensayo del campo mexicano

González Mesa Fernando Matricula: 21122110-41
SCO2VE209

Fundamentos de economía

Javier Lapa Guzmán

SITUACIÓN ECONÓMICA DEL CAMPO MEXICANO

En los últimos diez años la agricultura mexicana un proceso de dominio y subordinación muy profundo, que ha generado la concentración de la producción y la ganancias en una reducida elite de empresarios, la desestructuración del campo de unamplio grupo de productores rurales, un despoblamiento de campo debido al fortalecimiento de la migración de corte internacional, la agudización de la pobreza rural y la construcción de una respuesta organizada recurrente, intensa, nacional, que se opone a la destrucción de sus condiciones de vida y de producción. El campo mexicano se convertido en un campo de batalla, donde las bajas vienensiempre del lado campesino.

En 1994 entra en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), planeado desde la década de los 80’s, que se muestra, en la parte oficial, como un proyecto importante destinado a liberar al ejidatario de lastres económicos, administrativos e ideológicos, tratándolo como sujeto social, integrado en el orden económico y jurídico; para que esto sepudiera lograr era necesario reformar, principalmente, el artículo 27 constitucional con el fin de terminar con la contradicción existente entre la agricultura comercial, moderna y la tradicional; se festejaba entonces que con estas acciones México podría presumir de ser una economía intermedia y de las más abiertas de la región latinoamericana, para lo que las reformas más significativas fueron lassiguientes:

• La eliminación de la mayor parte de los subsidios a los precios agrícolas

• La liberalización del comercio en el contexto del GATT y del TLCAN

• La privatización de comercializadoras y procesadoras

• Un nuevo marco legal sobre los derechos de tenencia y de propiedad de la tierra (art. 27)

Con esas reformas los objetivos planteados fueron así:

•Garantizar el acceso de los productos mexicanos a los mercados de Estados unidos y Canadá

• Asegurar una transición a largo plazo para la nivelación del sector.

• Dar certidumbre y un horizonte de planeación a largo plazo al productor.

• Acceso a los productores a insumos de competitividad internacional.

• Ofrecer términos de intercambio que favorezcan el cambio acultivos o actividades que generen mayor ingreso.

• Establecer mecanismos operativos que eliminen la discreción en la administración de medidas sanitarias y fitosanitarias.

Bajo las reformas y proyectos encaminados a la firma del tratado se pretendió establecer bases legales que defendieran y definieran al agricultor como sujeto ante la ley, sujeto social y político ante el estado, entidadreguladora de la vida económica y social del país, se trataba de abandonar por incompetentes y obsoletas la teorías de desarrollo agrícola que sostenían que la forma de acabar con la pobreza y la desigualdad era repartiendo más tierra agrícola, cumplir con la auténtica reforma agraria. Ya una vez firmado el tratado y puesto en marcha, las primeras impresiones eran de que se había innovado, que sehabía logrado juntar a la potencia mundial económica, militar, tecnológica y política con un país en desarrollo, que se habían incorporado los acuerdos sobre la propiedad intelectual, el intercambio de servicios y los compromisos sobre inversión extranjera en donde la integración política y la cesión de soberanía nacional en el manejo de política económica y social era central, y así fue, Méxicosometió su sector agropecuario al proceso de desgravación arancelaria, pero ¿qué posibilidades reales se tenían , más allá del ideal, de llevar con éxito una competencia con un país cuyo PIB per cápita es 21 veces superior y donde el producto bruto agrícola es apenas el 15% del de aquel país (EUA), aún sabiendo que en el tratado no había ni un tratamiento especial o preferencial para un país en...