ENSAYO DEL CONCUBINATO DERECHO ALIMNTOS

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS
PLANTEL PALENQUE, CHIAPAS.


UNIVERSIDAD SALAZAR.


MAESTRIA EN DERECHO CIVIL.


MATERIA.
INTERPRETACION DE LA LEY Y JURISPRUDENCIA EN MATERIA CIVIL.

TEMA: Ensayo
EL CONCUBINATO EN MEXICO, DERECHOS DE ALIMENTOS, HERENCIA, DE ACUERDO A LA LEGISLACION MEXICANA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

NOMBRE DEL CATEDRATICO:
MTRO. ARTURO ENRIQUE JASSORODRIGUEZ

NOMBRE DEL MAESTRANTE:
LIC. EDMUNDO INURRETA CRUZ.


Palenque, Chiapas a 14 de diciembre de 2013.
ENSAYO
EL CONCUBINATO EN MEXICO, DERECHOS DE ALIMENTOS, HERENCIA, DE ACUERDO A LA LEGISLACION MEXICANA Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES.

Como maestrante de la maestría en derecho civil, en referencia a la materia de interpretación de la ley y la jurisprudencia en materia civil,en lo que nos ocupa a los derechos del concubinato en nuestra legislación mexicana y los tratados internacionales.

Con estos apuntes de distintos autores. Inicio la interpretación de la ley y la jurisprudencia en materia civil. Que nos permite profundizar los conocimiento de interpretación de nuestra la ley, y que es el resultado de mi trabajo que presento en esta materia, porque es de muchointerés para nosotros, como maestrantes me permite dotarme en las bases jurídicas, mediante en la actualización de la doctrina, la legislación en el campo del derecho civil y con capacidad de amplios conocimientos de la jurisprudencia y el derecho de personas y familia.

En la aportación de esta materia que llevamos; puedo reconocer primero que el legislador al crear la ley, mediante laexpresión de sentimiento reflejada en forma gramatical de la parte sustantiva de la ley como norma jurídica, y que por otra parte el segundo en su interpretación es el jurista como el hombre de derecho- se le suele llamar también hombre de leyes. Aunque no se debe confundir la ley con el derecho, no hay por qué rechazar este título; al contrario, el conocimiento de las leyes saber de leyes formaparte muy importante de la tarea del jurista.

Saber leyes, que es conocerlas e interpretarla correctamente, constituye un arte, que no está al alcance de todos. Es muy fácil caer en la figura caricaturesca del leguleyo el que no ve más allá de la letra de ley, contrahechura del hombre de leyes que debe ser el jurista.

No es debida la dificultad de interpretar la ley a que utilice términos muyraros o poco conocidos; la mayoría de las leyes están escritas de forma accesible a personas de cultura media y, en todo caso, no resulta demasiado difícil familiarizarse con su lenguaje. Salvo que traten de materias muy especializadas, las leyes suelen hacerse en lenguaje bastante común. Léase, si no, nuestra Constitución; apenas se encontrará en ella alguna que otra palabra cuyo significado hayaque consultar en el diccionario o en una enciclopedia.
La dificultad estriba en que la interpretación de las leyes exige una peculiar prudencia, una clase especial de esa virtud, que se llama prudencia del derecho; en latín, iuris prudentia, de donde viene, la palabra castellana jurisprudencia. Así como para el lenguaje existe la real Academia de la Lengua, también para la ciencia del derecho hayen España una Real Academia: la Real Academia de Jurisprudencia, que es el nombre clásico de la ciencia del derecho (el nombre completo es Real Academia de Jurisprudencia y Legislación).
La ley en el lenguaje vulgar se suele llamar ley a lo que en el lenguaje más especializado se llama norma. El uso de esta última palabra es bastante moderno, pues se introdujo como resultado del principio dejerarquía de normas. Según este principio, no todas las normas tienen el mismo valor. Unas valen más que otras, en el sentido de que si las de rango inferior contradicen las de rango superior, se consideran o nulas o anulables, según los casos y los distintos sistemas jurídicos. Este principio es relativamente moderno, ya que antes cualquier norma contraria a una anterior la derogaba o la abrogaba...