Ensayo del documental I Love Pinochet



Ensayo del documental “I Love Pinochet”
Luego de ver el documental I Love Pinochet me surgieron una serie de dudar y reflexiones con respecto a la perspectiva que tienen las personas que apoyan al ex presidente militar. Lo que más me llama la atención es la forma a la cual entregan sus testimonios, ya que en muchos casos las personas eran invadidas por sentimientos que no los dejabanexpresarse, también se encuentran las razones por la cual lo apoyan, manifestándolo como un salvador ya que liberó a chile del comunismo, por tanto le entrego estabilidad y paz económica.
A través del siguiente ensayo daré a conocer mi postura y opinión con respecto a las declaraciones expuestas por las personas entrevistadas.
Para comenzar a entender la situación que se vivía en el país en aquelmomento, necesitamos conocer el contexto histórico al cual nos trasladaremos.
Antes de que Pinochet fuese presidente, en el poder se encontraba Salvador Allende, un socialista que gobernó desde 1970 a 1973 y que se destaco principalmente por no usar violencia, pero en este periodo existió un alto nivel de cesantía, falta de alimentos, etc. Lo cual a mi parecer hizo que las personas no se confiarande él, por lo tanto a medida que transcurría el tiempo los habitantes disminuyeron su apoyo. Esto termino gracias a la intervención de un golpe de estado realizado por Augusto Pinochet Ugarte, haciéndose cargo de la presidencia.
Pinochet fue un militar chileno y que a pesar de liberar al país del comunismo, se baso en la dictadura y debido a que violo los derechos humanos fue retenido en Londres,aunque luego de 8 meses fue liberado.
A lo largo del video las personas dan variadas opiniones acerca del gobierno realizado por Pinochet pero las que tienen mayor preponderancia son las positivas y con respecto a estas lo que logre distinguir era que la mayoría de aquellos individuos eran de una alta sociedad debido a la forma partículas que tenían de expresarse y a las razones con las quefundamentaban su sentir respecto al tema.
Para lograr apoyar dicha opinión con argumentos me quiero referir a la discusión en la que se encontraban dos amigos discutiendo sobre política, principalmente la realizada por Pinochet. Mi posición se encuentra ligada absolutamente con lo refutado por el joven, debido a que la amiga se encontraba en un estrato social alto por lo que la dictadura no habíatenido gran impacto sobre su familia o seres queridos pues no tuvo que vivir las penurias de muerte o exilio, en cambio a la mayoría de las personas que se encontraba en un estrato social bajo las sometían a esto, como por ejemplo el hecho de encontrarse en oposición a los pensamientos que tenía el presidente o porque daban a conocer su opinión, en resumen se deduce que se oprime la libre expresión dela población, por tanto tomaban a miles de personas fuesen o no inocentes y las sometidas a una serie de torturas para confesar crímenes, a muchos los exiliaban o los secuestraban desapareciéndolos o mejor dicho “borrándolos del mapa” y al cabo de un tiempo estos podían ser liberados pero existían otros a de los cuales nunca más se les volvió a ver. Pero también se encuentran aquellas familiasque habiendo perdido a sus familiares discutían el gusto que sentían de que Pinochet triunfase.
Lo que tampoco entiendo es la emoción de las personas y familias, y me quiero centrar específicamente en Jonathan arreos, un niño que se emociono al haberse topado con el presidente, y que al hablarnos sobre aquella experiencia se logra divisar con conmoción, en mi opinión creo que a lo mejor a no serde un estrato social alto, aquella impresión se baso debido a que nunca se imagino verse frente a una persona con tanto poder y también a lo inculcado en su casa, debido a que lo mismo hacia sucedido con su familia.
Por consiguiente las personas que salieron realmente perjudicas en este proceso son los de estrato social bajo, ya que se puede decir que desde el momento en que salían de sus casas...