Ensayo del libro “Las nuevas reglas del método sociológico” su autor, Anthony Giddens.

Este libro se sitúa en una función aclaratoria y complementaria respecto a la constitución de la sociedad. Es un estudio sobre los problemas del obrar, la estructura y la trasformación social, y se distingue por tratar sobre la naturaleza de la acción y las consecuencias de un análisis de la acción para las ciencias sociales. La obra une de manera crítica dos grandes tradiciones del pensamientosocial: la que privilegia el estudio de la acción intencional y la que prefiere detenerse en los aspectos determinantes de las estructuras. Ofrece una visión crítica de la evolución de la teoría social del siglo XIX, que durante el siglo XX pasó a formar parte de las disciplinas institucionalizadas de la sociología, la antropología y las ciencias políticas; critica las problemáticas del pensamientosocial del siglo XIX que se integraron en las teorías sobre la formación de las sociedades avanzadas; problemas suscitados por las ciencias sociales, desconcertantes siempre porque su objeto consiste en lo que esas mismas ciencias suponen: la actividad social humana y la intersubjetividad.
Temas: la formulación del concepto de acción o actividad; las conexiones entre el concepto de acción y elde intención o propósito; la caracterización de los tipos de actos; la significación de las razones y motivos en relación con la actividad; y la naturaleza de los actos comunicativos. Problemas de la actividad; Acción o actividades: la corriente de intervenciones causales reales o contempladas de seres corpóreos en el proceso eventos-en-el-mundo.
a) Una persona podría haber actuado de otramanera b) el mundo tal y como está constituido por una corriente de eventos-en-proceso independientes del agente no se mantiene en un futuro predeterminado.
Intenciones o proyectos: cualquier acto del cual un agente sabe (cree) que puede esperar que manifieste una cualidad o resultado particular, y en el cual este conocimiento es utilizado por el actor con el fin de producir esta cualidad o resultado.Consecuencias no deseadas de actos deseados: hay actos intencionales que producen de modo característico series enteras de consecuencias, consideradas legítimamente como realizaciones del actor, pero que en realidad no eran propósito suyo. Las que más importan a la teoría social son las involucradas en lo que se llama la “reproducción de las estructuras”.

La identificación de actos: Ladiferencia entre el mundo social y el natural consiste en que este último no se constituye sí mismo como 'significativo': los significados que posee son producidos por los hombres en el curso de su vida práctica, y como consecuencia de sus esfuerzos por entenderlo o explicarlo para sí mismos. La vida social es producida por sus actores componentes precisamente en función de su activa constitución yreconstitución de los marcos de significado.
En “Las reglas del método sociológico” Durkheim hace referencia a la coerción que en los hechos sociales ejerce sobre la conducta de los actores. Pero no separa el sentido de la existencia del mundo físico que puede influir causalmente en su conducta, de las propiedades coercitivas de la organización social misma. Luego sin embargo, se ocupa de aclarar quelos fenómenos sociales no son otra cosa que “fenómenos morales”. La adhesión a ideales morales no es coercitiva, sino que es la fuente misma de la conducta intencional. Social-moral-intencional, es la conexión clave de la sociología de Durkheim. Sin embargo, tanto Durkheim como otros autores llegaron a afirmar que existen ciertos proyectos de tipo egocéntrico que pueden estar vinculados aimpulsos orgánicos, por fuera del universo social relacionado a la moral. El mundo social se diferencia del natural por su carácter moral o normativo. La acción se realiza entonces, a partir de ciertas normas. Filósofos y escritores posteriores a Wittgenstein no tomaron en cuenta esto, y relacionaron la conducta humana a reglas, delas cuales no especificaron el origen. Durkheim tuvo puntos débiles al...