Ensayo del libro de James Lovelock: La Tierra se agota


JAMES LOVELOCK: VERDADES Y FANATISMOS
El ensayo que se presenta a continuación trata sobre algunos aspectos que James Lovelock, reconocido científico británico, menciona en su libro: “La Tierra se agota”, que considero como puntos de vista verdaderamente coherentes y plausibles, pero también comento sobre aquellos que considero como puntos de vista muy subjetivos y, a mi parecer, incorrectos.Su larga trayectoria en el campo de la ciencia hace de este hombre alguien muy conocedor y con criterios para opinar acerca del calentamiento global, la contaminación y sus efectos adversos tanto para la vida humana como para la vida animal, vegetal y para la integridad del planeta en general, pero estos criterios son opacados por el afán de defender algunas de sus ideas sin tomar en cuenta todoslos pros y contras que estas conllevan, sin embargo si nos ponemos en la labor de recopilar a un nivel macro las ideas que plasmo en su libro debo decir que muchas de estas son muy acertadas, pero a mi parecer se pierden un poco dentro de un texto que tiene anécdotas inaportantes y una necesidad casi molesta por defender una teoría (La Teoría de Gaia) que considero simplemente como una teoríapretenciosa y que modifica la realidad.
Para empezar debo decir que a este hombre los años no le han pasado solos y con el tiempo ha conocido mucho acerca del problema del cambio climático, sus consecuencias y posibles herramientas de mitigación. Sus ideas acerca de la manipulación de la ONU de los estudios realizados por el IPCC con el objetivo de favorecer a los países petrolíferos, y sobre cómoalgunas compañías petroleras utilizan hipócritamente la estrategia de energía verde para favorecer su imagen las considero como ideas muy validas y hechos muy ciertos. Es una realidad que actualmente el petróleo sea la sangre de la economía mundial: sin este las industrias, ciudades y la economía global se paralizarían; es por eso que el petróleo va ligado a incalculables riquezas monetarias ydebido a esto la ONU verdaderamente podría estar interesada en proteger los intereses de los países productores por lo que la idea de que manipulen los resultados para no afectar los megaingresos de estos países no suena tan descabellada después de que se han analizado sus implicaciones. Con respecto al uso de algunas compañías petrolíferas de logos ecológicos tales como molinos de viento lo queplatea Lovelock y lo tilda de hipocresía es más que cierto ya que estas solamente apoyan tales fuentes de energía porque conocen plenamente que son ineficientes y no representan ningún riesgo para la fuente de energía con la que ellos se enriquecen.
Pero dirigiéndonos hacia las ideas y planteamientos verdaderamente importantes lo que pone Lovelock a discusión como uno de los factores máscontribuyentes al agravamiento del cambio climático y sobre el cual estoy totalmente de acuerdo es el problema de la sobrepoblación. Si se analiza con detenimiento es la creciente población con su creciente demanda de combustibles fósiles y productos fabricados con material que proviene de la tierra lo que está produciendo la destrucción del planeta ya que lo que sacamos y desechamos es mucho más de lo que latierra puede aguantar. En este sentido James acierta completamente ya que ahora son plausibles y visibles las consecuencias de tener más de siete mil millones de personas habitando el planeta: cantidades masivas de desechos, emisiones, tala de bosques y con esto una contaminación desenfrenada. Es el número actual de personas que habitan el planeta y su creciente demanda de productos lo que nos hallevado a un nivel de contaminación planetario bastante elevado; razón por la cual el autor del libro dice, y con mucha veracidad, que disminuir las emisiones contaminantes no será suficiente para arreglar el problema ya que este se encuentra en una etapa muy avanzada.
Otro de los aspectos en los que concuerdo con Lovelock es en el hecho de no utilizar tierra productiva para construir parques...