Ensayo Del Libro "El Totalitarismo En Tiempos Modernos"

Universidad Monteávila
III Año “B” Comunicación Social
Instituciones Jurídico-Políticas
Prof. Ramón Cardozo

El totalitarismo en tiempos modernos

Antes que nada, quisiera comenzar con una definición relevante para comprender las reflexiones que partirán a raíz de un concepto tan básico como el siguiente. De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española, el término“Totalitarismo” se define como un “régimen político que ejerce fuerte intervención en todos los órdenes de la vida nacional, concentrando la totalidad de los poderes estatales en manos de un grupo o partido que no permite la actuación de otros partidos”1. En resumidas cuentas, es un régimen que invade los poderes del Estado.
Cualquiera creería que una sociedad moderna y tan “avanzada” como la nuestra, amparada enlos derechos humanos y organizaciones como la OEA, sería incapaz de transgredir los valores de la sociedad y construir modelos políticos obsoletos para la historia. Se diría que “ya aprendimos de nuestros errores” y que por ende “no se repetirán”. Como consecuencia y en respuesta a esta afirmación ha surgido la Democracia como forma gubernamental alternativa. Sin embargo, tomemos casos como el deKorea del Norte, Burkina Faso y Marruecos, que son naciones cuyos gobiernos han sido clasificados bajo la etiqueta de “régimen autoritario”. Ampliaré un poco la perspectiva sobre este asunto:

Cada año, la Economist Intelligence Unit (Unidad de Inteligencia del diario “The Economist”) estudia un grupo de 167 países del mundo (casi la totalidad de las naciones que conforman al planeta), yelabora un índice de democracia en una escala del uno al diez en base a su análisis. La última estadística publicada fue la del año pasado, en donde el país con mayor índice de democracia fue Noruega, con un índice de 9,80. La nación con menor puntuación fue precisamente Korea del Norte, con un índice de 1,08. Sólo 25 de los 167 países caben bajo el eslabón de “Democracia Plena”, que significa el 11,3%de la población mundial. 53 países son considerados “Democracias con Fallas”, congregando al 37,1% de la población. Por otro lado, 37 países fueron etiquetados como “Régimen Híbrido”, abarcando el 14% de la población. Y por último, las restantes 52 naciones fueron catalogadas como “Régimen Autocrático”, suponiendo el 37,6% de la población mundial. Esto es preocupante, dado que los paísesdemocráticos y autocráticos son contrapuestos, pero en números son casi idénticamente iguales. El otro aspecto que genera tristeza es el hecho de que la mayor parte de la población del planeta está bajo el manto de regímenes autocráticos.

Hablando un poco sobre regímenes autocráticos, me permitiré introducir un maravilloso ejemplo que ilustra el punto crucial del asunto. En la película alemana Die Welle,se le asigna a un profesor con principios anarquistas que estudie el tema de la autocracia con sus alumnos. Éste tiene la brillante idea de llevar a cabo un experimento en el salón, a raíz de un comentario que le hace un estudiante sobre el fascismo. Su alumno insulta a los nazis llamándolos desgraciados, y dice que lo pasado es historia, y no volverá a suceder. Es aquí donde surge unainterrogante que plantea el profesor y cuya respuesta tratará de alcanzarla con ese experimento: ¿No creen que sea posible otra dictadura en Alemania?
Desde aquí es de donde partirá nuestra propia pregunta, adaptada a un ámbito más amplio: ¿Es posible que en plena sociedad moderna pueda surgir un régimen totalitario? Analicemos a continuación un espectro más amplio del totalitarismo, para lo cual tomaremoslas ideas contempladas en “El Silencio de la Democracia”.

En primer lugar, un totalitarismo exige, como su nombre bien lo indica, una gama total en muchos aspectos. Exige lo total para la política, es decir, que no se le limite su rango de acción. Exige también obediencia total y desvinculada por parte del pueblo. Demanda fe ciega y total en el derecho absoluto y exclusivo de los...