Ensayo Del Libro Que Es Justicoa

INTRODUCCION

Se podría decir que “la justicia es como un mito, va de boca en boca pero pocos la han visto”, o al menos es como se ve dentro de la gran parte de los acontecimientos que nos suceden a diario en el aspecto personal, social, histórico filosófico y en los comentarios de los vecinos, taxistas, comerciantes, etc. cuando se trata de encontrar a un culpable o lo que es peor cuando sehace culpable al inocente y al culpable se le hace inocente, en todo esto siempre nos asalta una duda, sobre si es justo lo que nos acontece a diario, si es justo que el culpable sea culpable o el inocente sea inocente, así como, si son felices, tienen amor, viven en igualdad, en libertad, en democracia o viven sin represalias.
Por otra parte podemos mencionar que
grandes filósofos como es lo esPlatón pasando por Jesucristo hasta llegar a Kant han tratado de dar respuesta a esta interrogante pero solo han aportado nuevas ideas o elementos a este ideal.
E n la lectura nos dice que la justicia es una característica posible mas no necesaria en el orden social, sin embargo yo pienso que es al revés es una característica no tan posible pero si necesaria en el orden social, también mencionaque la justicia es sinónimo de felicidad, pero también esta filosofía me parece ilógica porque estos son términos totalmente diferentes, van de la mano mas no son iguales, las personas pueden ser felices pero no justas.
Nuestra felicidad depende, con demasiada frecuencia, de la satisfacción de necesidades que ningún orden social puede atender y esto es un error porque el orden social trata de esto“de brindar un orden, una justicia”, mas no promover la felicidad, además, la misma naturaleza a la que pertenecemos no es justa porque a algunos nos ha hecho feos, a otros guapos, algunos sordos, altos, y esto nos provoca grandes desigualdades naturales.
El deseo de justicia es primordial y está hondamente enraizado en el corazón del hombre, también el concepto de libertad con frecuencia esidentificado con la idea de justicia, de tal manera que un orden social será justo cuando garantice la libertad individual con esta idea estoy de acuerdo pero le falta un complemento una libertad igualitaria para todos y que las oportunidades sean abiertas

DESARROLLO
¿QUE ES JUSTICIA?

Esta es un interrogante que como bien menciona Hans Kelsen ha tenido diferentes acepciones desde variadospuntos de vista y que ha buscado vislumbrar de diferentes maneras la posibilidad de conceptualizar esta palabra, que si analizamos con un poco de detenimiento encontraremos que no hay una significación clara y que de pronto incluso puede ser totalmente subjetiva dependiendo del contexto y los puntos de vista en que esta se encuentre.

Empezare pues por tratar de conjuntar las ideas que en mipercepción son las más representativas y con las cuales pudiese formar un concepto de Justicia.

La justicia puede en muchos casos estar ligada a la felicidad, pero la felicidad constituye algo totalmente subjetivo, dado que lo que para unos puede representar la felicidad es probable que para otros no lo sea así, entonces, si planteamos a la justicia en términos de aplicación para varios individuospara que esta exista, se puede entonces pensar que la felicidad de la gran mayoría seria lo justo, por ende la justicia encontraría su razón en lo societario.

Pero también podemos pensar a la justicia desde el punto de vista de libertad, pero si tomamos la libertad como cuestión individual y libre de coacción entonces lo justo puede entrar en conflicto ya que si alguien, por ejemplo, toma lalibertad como justificación para dañar entonces lo justo en una sociedad regida por normas y leyes sería castigar o aplicar la coacción de la ley para este individuo, en este momento me parece que se perdería tanto la “libertad individual” del agresor. Pero hasta que punto entonces la libertad puede formar parte de la justicia, tal vez una libertad limitada que no transgreda al otro y donde en todo...