Ensayo del proceso

Teoría pura del Derecho.  
Derecho y naturaleza.  

1. La pureza.  Constituye una teoría del derecho positivo, no es la interpretación de normas jurídicas sin embargo ofrece una teoría de lainterpretación. Su conocimiento sólo se orienta al derecho, quiere liberar a la ciencia jurídica de todo lo que no le pertenece. Busca delimitar el conocimiento del derecho dejando de lado disciplinasdiversas porque si se unen éstas borran la naturaleza de su objeto.  

2. Lo que acontece y su significado jurídico.  Si se parte de la distinción entre naturaleza y sociedad, se plantea lainterrogante de si el derecho  pertenece a la ciencia natural o a la social. Pero esta contraposición  no es así de simple porque la convivencia fáctica de los seres humanos se desarrolla dentro de lanaturaleza. Al analizarse cualquier acto de derecho este acto tiene dos elementos:

-         acto sensiblemente perceptible
-         significación jurídica  

3. Sentido subjetivo y objetivo de losactos. Auto atribución de significado.   Un hombre al realizar un acto le da una significación propia, esa significación es  el significado subjetivo.       Un acto de conducta humana puede llevarconsigo una autoatribución de significado jurídico.      
El conocimiento conceptual del derecho encuentra a veces ya una autocaracterización jurídica del material, que se anticipa a la explicitación quecumplirá el conocimiento jurídico.  

3.1 La norma   

a)     La norma como esquema de explicitación conceptual: El acontecimiento externo que, por su significación objetiva constituye un actoconforme a derecho es determinado por leyes causales. Este hecho no es un acontecimiento específicamente jurídico, pero lo que lo hace conforme a derecho es el sentido objetivo ligado al mismo, lasignificación con que cuenta. El hecho logra su sentido jurídico a través de una norma que se refiere a él en su contenido. El contenido de un suceso fáctico coincide con el contenido de una norma tenida...