ENSAYO DEL SISTEMA ACUSATORIO Y PRUEBA ILICITA
Páginas: 7 (1576 palabras)
Publicado: 19 de noviembre de 2014
“SISTEMA ACUSATORIO Y PRUEBA ILÍCITA,
EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2008”.
AUTOR: RAÚL F. CÁRDENAS RIOSECO.
El autor en este libro expresa muy claramente la tarea ardua de los jueces y de los abogados en el desempeño de sus funciones; nos relata cómo debe actuar un abogado frente a un juez y viceversa.
En el presente ensayo me he permitido transcribir algunos preceptos que heconsiderado de importancia personal y que han logrado motivarme, a pesar de los malos hábitos y vicios en la práctica de la abogacía.
Un frase que he considerado importante como punto inicial, es la que el autor expresa diciendo que el abogado debe EXPONER AL JUEZ HECHOS Y NO PALABRAS, es muy cierto, ya que la mayoría de nosotros, como abogados, al exponer nuestros argumentos para la defensa denuestro cliente y al tener de frente a nuestro contrincante, lo que hacemos, es adornarnos en nuestra forma de expresión, sin darnos cuenta de que en realidad no vamos a presumir quién usa términos elegantes, sino más bien, nos debería importar llevar a cabo una buena defensa a favor de nuestro cliente, lo que en verdad ayudará al Juez a llegar a una conclusión del litigio y resolver favorablemente anuestros intereses.
Más bien estas frases las veo como una guía práctica que tal vez deberíamos seguir.
*PARA ENCONTRAR LA JUSTICIA ES NECESARIO SERLE FIEL.
*DE UNA RESOLUCIÓN DEPENDE LA VIDA DE UN HOMBRE Y LA FELICIDAD DE UNA FAMILIA.
*PROTEGER A LOS DÉBILES CONTRA LOS FUERTES.
*MIENTRAS EL JUICIO ESTÉ PENDIENTE, EL DEFENSOR DEBE HALLARSE CONVENCIDO DE QUE EL ÉXITO DE LA CAUSADEPENDE SÓLO DE ÉL.
*LA SENTENCIA NO ES MÁS QUE EL RESULTADO DIALÉCTICO DE ESA SUCESIÓN DE REACCIONES INDIVIDUALES, CADA UNA DE LAS CUALES ES EN SI MISTERIOSA E IMPREVISIBLE.
*EL JUEZ NO PUEDE REGULAR LOS PROCEDIMIENTOS PSICOLÓGICOS QUE SE DESENVUELVEN EN EL SECRETO DE LAS CONCIENCIAS.
*DIRIGIRSE AL JUEZ EN VOZ ALTA.
*LA NOBLE PASIÓN DEL ABOGADO DEBE SER SIEMPRE CONSCIENTE Y RAZONABLE;TENER TAN DOMINADOS LOS NERVIOS, QUE SEPA RESPONDER A LA OFENSA CON UNA SONRISA AMABLE.
*PERDER LA CABEZA DURANTE EL DEBATE REPRESENTA CASI SIEMPRE HACER QUE EL CLIENTE PIERDA LA CAUSA.
*LOS JUECES TAMBIÉN DEBERÍAN TRATAR DE SER SIEMPRE EXAMINADORES, PACIENTES Y AMABLES.
*ADVOCATIO NASCUNTUR, IUDICES FIUNT (LOS ABOGADOS NACEN, LOS JUECES SE HACEN).
*EL JUEZ DESATENTO Y DESIDIOSO INDUCEAL ABOGADO A LA SUPERFICIALIDAD, Y A VECES HASTA A LA CORRUPTELA PROCESAL.
*EL PECADO GRAVE EN EL JUEZ ES LA SOBERBIA.
*ERRARE HUMANUM EST (ERRAR ES HUMANO).
*LOS ABOGADOS, CUANTO MÁS DIFAMAN A LOS JUECES, TANTO MÁS APRECIADOS SON POR SUS CLIENTES.
*VIR BONUS DICENDI PERITUS (HOMBRE BUENO QUE SABE HABLAR).
*BREVEDAD Y CLARIDAD SON LAS DOS CONDICIONES QUE MÁS APRECIA EL JUEZ EN ELDISCURSO DEL ABOGADO.
*LA ORALIDAD, EXPRESIÓN PURA Y SIMPLE DEL PROPIO PENSAMIENTO.
*LA BURLA MÁS MALIGNA QUE UN JUEZ PUEDE HACER A UN ABOGADO, ES DEJARLE HABLAR SIN INTERRUMPIRLE CUANDO SE DA CUENTA DE QUE DICE COSAS INÚTILES O PERJUDICIALES A LA DEFENSA QUE SOSTIENE.
*LA BREVEDAD DE LAS DEFENSAS ESCRITAS Y ORALES (LOS ABOGADOS NO LO APRENDEREMOS NUNCA).
*LOS ABOGADOS PROPORCIONAN ALJUEZ LAS SUSTANCIAS ELEMENTALES DE CUYA COMBINACIÓN NACE EN CIERTO MOMENTO, EN EL JUSTO MEDIO, LA DECISIÓN IMPARCIAL.
*EL ABOGADO ACTÚA SOBRE LA REALIDAD COMO EL HISTORIADOR QUE RECOGE LOS HECHOS SEGÚN EL CRITERIO DE SELECCIÓN QUE SE HA PREESTABLECIDO Y PRESCINDE DE AQUELLOS QUE, A LA LUZ DE TAL CRITERIO, LE PARECEN DESPROVISTOS DE INTERÉS.
“GRAN ABOGADO”, QUIERE DECIR ABOGADO ÚTIL A LOSJUECES, PARA AYUDARLES A DECIDIR SEGÚN JUSTICIA; ÚTIL AL CLIENTE, PARA AYUDARLE A HACER VALER LAS PROPIAS RAZONES.
ÚTIL ES EL ABOGADO QUE HABLA LO ESTRICTAMENTE NECESARIO, QUE ESCRIBE CLARO Y CONCISO, QUE NO LLENA LA AUDIENCIA CON SU ARROLLADORA PERSONALIDAD.
*EL LITIGIOSO AMA LOS PROCESOS PORQUE LE RENUEVAN CONTINUAMENTE LA ANSIEDAD DE LA ESPERA; LA DERROTA NO LE ACOBARDA PORQUE REDOBLA EN ÉL LOS...
EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 2008”.
AUTOR: RAÚL F. CÁRDENAS RIOSECO.
El autor en este libro expresa muy claramente la tarea ardua de los jueces y de los abogados en el desempeño de sus funciones; nos relata cómo debe actuar un abogado frente a un juez y viceversa.
En el presente ensayo me he permitido transcribir algunos preceptos que heconsiderado de importancia personal y que han logrado motivarme, a pesar de los malos hábitos y vicios en la práctica de la abogacía.
Un frase que he considerado importante como punto inicial, es la que el autor expresa diciendo que el abogado debe EXPONER AL JUEZ HECHOS Y NO PALABRAS, es muy cierto, ya que la mayoría de nosotros, como abogados, al exponer nuestros argumentos para la defensa denuestro cliente y al tener de frente a nuestro contrincante, lo que hacemos, es adornarnos en nuestra forma de expresión, sin darnos cuenta de que en realidad no vamos a presumir quién usa términos elegantes, sino más bien, nos debería importar llevar a cabo una buena defensa a favor de nuestro cliente, lo que en verdad ayudará al Juez a llegar a una conclusión del litigio y resolver favorablemente anuestros intereses.
Más bien estas frases las veo como una guía práctica que tal vez deberíamos seguir.
*PARA ENCONTRAR LA JUSTICIA ES NECESARIO SERLE FIEL.
*DE UNA RESOLUCIÓN DEPENDE LA VIDA DE UN HOMBRE Y LA FELICIDAD DE UNA FAMILIA.
*PROTEGER A LOS DÉBILES CONTRA LOS FUERTES.
*MIENTRAS EL JUICIO ESTÉ PENDIENTE, EL DEFENSOR DEBE HALLARSE CONVENCIDO DE QUE EL ÉXITO DE LA CAUSADEPENDE SÓLO DE ÉL.
*LA SENTENCIA NO ES MÁS QUE EL RESULTADO DIALÉCTICO DE ESA SUCESIÓN DE REACCIONES INDIVIDUALES, CADA UNA DE LAS CUALES ES EN SI MISTERIOSA E IMPREVISIBLE.
*EL JUEZ NO PUEDE REGULAR LOS PROCEDIMIENTOS PSICOLÓGICOS QUE SE DESENVUELVEN EN EL SECRETO DE LAS CONCIENCIAS.
*DIRIGIRSE AL JUEZ EN VOZ ALTA.
*LA NOBLE PASIÓN DEL ABOGADO DEBE SER SIEMPRE CONSCIENTE Y RAZONABLE;TENER TAN DOMINADOS LOS NERVIOS, QUE SEPA RESPONDER A LA OFENSA CON UNA SONRISA AMABLE.
*PERDER LA CABEZA DURANTE EL DEBATE REPRESENTA CASI SIEMPRE HACER QUE EL CLIENTE PIERDA LA CAUSA.
*LOS JUECES TAMBIÉN DEBERÍAN TRATAR DE SER SIEMPRE EXAMINADORES, PACIENTES Y AMABLES.
*ADVOCATIO NASCUNTUR, IUDICES FIUNT (LOS ABOGADOS NACEN, LOS JUECES SE HACEN).
*EL JUEZ DESATENTO Y DESIDIOSO INDUCEAL ABOGADO A LA SUPERFICIALIDAD, Y A VECES HASTA A LA CORRUPTELA PROCESAL.
*EL PECADO GRAVE EN EL JUEZ ES LA SOBERBIA.
*ERRARE HUMANUM EST (ERRAR ES HUMANO).
*LOS ABOGADOS, CUANTO MÁS DIFAMAN A LOS JUECES, TANTO MÁS APRECIADOS SON POR SUS CLIENTES.
*VIR BONUS DICENDI PERITUS (HOMBRE BUENO QUE SABE HABLAR).
*BREVEDAD Y CLARIDAD SON LAS DOS CONDICIONES QUE MÁS APRECIA EL JUEZ EN ELDISCURSO DEL ABOGADO.
*LA ORALIDAD, EXPRESIÓN PURA Y SIMPLE DEL PROPIO PENSAMIENTO.
*LA BURLA MÁS MALIGNA QUE UN JUEZ PUEDE HACER A UN ABOGADO, ES DEJARLE HABLAR SIN INTERRUMPIRLE CUANDO SE DA CUENTA DE QUE DICE COSAS INÚTILES O PERJUDICIALES A LA DEFENSA QUE SOSTIENE.
*LA BREVEDAD DE LAS DEFENSAS ESCRITAS Y ORALES (LOS ABOGADOS NO LO APRENDEREMOS NUNCA).
*LOS ABOGADOS PROPORCIONAN ALJUEZ LAS SUSTANCIAS ELEMENTALES DE CUYA COMBINACIÓN NACE EN CIERTO MOMENTO, EN EL JUSTO MEDIO, LA DECISIÓN IMPARCIAL.
*EL ABOGADO ACTÚA SOBRE LA REALIDAD COMO EL HISTORIADOR QUE RECOGE LOS HECHOS SEGÚN EL CRITERIO DE SELECCIÓN QUE SE HA PREESTABLECIDO Y PRESCINDE DE AQUELLOS QUE, A LA LUZ DE TAL CRITERIO, LE PARECEN DESPROVISTOS DE INTERÉS.
“GRAN ABOGADO”, QUIERE DECIR ABOGADO ÚTIL A LOSJUECES, PARA AYUDARLES A DECIDIR SEGÚN JUSTICIA; ÚTIL AL CLIENTE, PARA AYUDARLE A HACER VALER LAS PROPIAS RAZONES.
ÚTIL ES EL ABOGADO QUE HABLA LO ESTRICTAMENTE NECESARIO, QUE ESCRIBE CLARO Y CONCISO, QUE NO LLENA LA AUDIENCIA CON SU ARROLLADORA PERSONALIDAD.
*EL LITIGIOSO AMA LOS PROCESOS PORQUE LE RENUEVAN CONTINUAMENTE LA ANSIEDAD DE LA ESPERA; LA DERROTA NO LE ACOBARDA PORQUE REDOBLA EN ÉL LOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.