Ensayo Del Video Antijuricidad

INTRODUCCION
En este video muestran la teoria de la antijuricidad los elementos que se consideran antijurídicos, que son 4 presupuestos, veremos cuando se puede considerar una justificación y cuales son los permitidos.
Las teorías históricas de culpabilidad como consideraban antes estos conceptos, Fue cambiando pero si tenían una cosa en común todas. Se menciona la antijuricidad cuando seconsidera así como un caso lícito. En casi las teorías se menciona el dolo y la culpa ya existía ese elemento.
Los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de aparición del delito. La acción se considera a la acción como núcleo central y el sustrato material del delito. Menciona que la conducta actuación controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa un resultado en elmundo fenomenológico.
En esta teoria Existen tipos penales de cuya causalidad se duda o que, siendo causales, se duda de su tipicidad la no realización de una conducta es lo que se pena, pero no es racionalmente posible atribuir a esa inacción el posible resultado posterior, pues no se sabe qué sucedería si el agente hubiese actuado como se lo pide la norma. Ante este obstáculo, la doctrina haelaborado la teoría del “riesgo típicamente relevante”, para poder atribuir tipicidad a una acción. En primer lugar se analiza si, efectivamente, la conducta realizada despliega un riesgo de entre los tutelados por la norma penal. Así, en caso de un delito comisivo, el análisis de una conducta homicida deberá determinar que, por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es una conducta quedespliega un riesgo de los contemplados por la norma que prohíbe el homicidio, es decir, que es idóneo para entrar dentro de la descripción normativa de homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro clavándole una aguja en el dedo, provocando así una reacción química inesperada no es un riesgo de los previstos por la norma penal, pues el clavar una aguja a otra persona no es una conducta socialmentevista como suficientemente riesgosa para causar un homicidio (aunque, efectivamente, exista una relación causal).
Por el otro lado, en el supuesto de un delito omisivo, como el de no socorrer a alguien que está en peligro, la conducta de no hacer nada no es causal del posible daño posterior, pero sí despliega un riesgo de los previstos por la norma. Es decir, no hacer nada ante esa situación esjustamente aquello que la norma penal busca prevenir (igual que la del homicidio busca evitar las conductas socialmente consideradas idóneas para matar). A partir de la constatación de ese riesgo típicamente relevante, se debe constatar que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresión de ese riesgo, y no fruto de otras conductas o eventos ajenos al agente. Este último análisis no serealiza en delitos llamados “de mera actividad”, en los que no hace falta un resultado para que haya delito (omisión de socorro, allanamiento de morada, etc.).
LA ANTIJURICIDAD Y JUSTIFICACION
Esta teoría tiene como objeto establecer bajo que condiciones y en que casos la realización de un tipo penal en forma dolosa o no (activa u omisa) no es contraria al derecho.
La antijurísidad son lascausas de justificación, esas causas son las que permiten la teoría del caso.
CAUSAS DE JUSTIFICACION EN CODIGO PENAL
LEGITIMA DEFENSA :El obrar esta condicionando por la agresión ilegitima del otro..
ESTADO DE NECESIDAD: El obrar esta condicionando por la colisión de bienes jurídicos
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: Ejercicio de un derecho y obediencia debida.
AGRESION LEGITIMA: La defensa legítimacuando la agresión proviene de un inculpable,
ILEGITIMA ANTE LA FALTA DE UNA AGRESION LEGÍTIMA
LEGITIMA DEFENSA :Actúa en defensa propia el que en defensa de su persona o de sus derechos, empleando un medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresión ilegitima y sin que medie provocación suficiente por su parte, le ocasiona un perjuicio ala persona o derechos del agresor....