Ensayo delito electoral

INDICE

INTRODUCCION……………………………………………………………………… 2

SUJETO ACTIVO……………………………..………………………………………. 3

DELITOS DE LOS ELECTORES…………………………………………………… 5

DELITOS DE LOS MINISTROS DE CULTOS RELIGIOSOS…………………… .6

DELITOS DE LOS FUNCIONARIOS ELECTORALES………………………...... 6

DELITOS DE LOS FUNCIONARIOS, CANDIDATOS Y REPRESENTANTES DE PARTIDO……………………………………………………………………….............7

DELITOS DELOS SERVIDORES PUBLICOS EN MATERIA ELECTORAL….. 8

DELITOS DE LOS CANDIDATOS ELECTOS………………………………………8

DELITOS EN MATERIA DE REGISTRO NACIONAL DE CIUDADANOS………9

CONCLUSION……………………………………………………………………….. 10

INTRODUCCION

El presente ensayo, además de breve, contiene la intención de analizar al Sujeto Activo del Delito Electoral, para ello, considero necesario tomar en cuenta el criterioque tienen algunos autores al tratar el Titulo Vigésimo Cuarto del Código Penal Federal, así como de los elementos que componen los tipos que en el se encuentran establecidos, pues veremos cómo es que en dicho apartado de la legislación penal desde su versión original se ha tipificado a los delitos electorales atendiendo al sujeto activo del delito y no precisamente al bien jurídico que tutela cadatipo penal, por ello es que para el estudio del presente documento, se analizará en particular el sujeto del delito como elemento propio del llamado tipo penal.

“EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO ELECTORAL”

(ENSAYO)

SUJETO ACTIVO

Al analizar el Titulo Vigésimo cuarto de la Codificación Penal Federal, se ha advertido que desde su versión original se ha tipificado a los delitos electoralesatendiendo al sujeto activo del delito y no precisamente al bien jurídico que tutela cada tipo penal y sin precisarse el delito electoral, amen de diversas fracciones que contienen elementos similares[1], esto es, se centra en el individuo que realiza la conducta ilícita que encuadra en el tipo penal electoral y las penas que se pueden aplicar en su contra, pues tenemos que desde la época romanay desde la “Lex tollendae Ambitonis causa” que data del año 432 A.C. a la “Lex Iulia de Ambitu” que data del año 8 A.C, en que ya habìa prohibiciones y penas a los sujetos infractores, hasta el exilio.
El Tipo penal se encuentra constituido por un serie de elementos necesarios para su existencia, pues “la exigencia constitucional de acreditar los elementos del cuerpo del delito no omite lanecesidad de comprobar también los elementos del tipo penal para ejercer la acción penal” [2], pues nos habremos dado cuenta que a falta de algunos de los elementos del tipo penal, el delito se excluye, para este efecto, es necesario apuntar que para el estudio del presente documento, se analizará en particular el sujeto del delito como elemento propio del llamado tipo penal.
Por su parte, LuisJiménez de Asua dice que lo ilícito es común a todo el derecho y que al referirse al sujeto activo del delito lo hace bajo el argumento de que “el delincuente no vulnera la ley, sino que lo que quebranta es la norma”[3].
Diversos autores han tratado este tema al referirse al sujeto activo del delito en materia electoral y lo han hecho desde la perspectiva de considerarlo un sujetoactivo-cualificado/especifico, cuando la calidad del sujeto es especifica, esto es, cuando requiere de una composición mas compleja, llámense dentro de este rubro a servidores públicos, funcionarios electorales, ministros de culto religioso, candidatos, funcionarios partidistas, entre otros, o bien, un sujeto activo-comùn; que a criterio propio y a manera de exclusión era aquel que no contenga la calidadespecífica, esto es, cuando se trata de un sujeto común o indiferente que no requiere calidad determinada para ello, ya que “el agente puede ser cualquier persona”[4].
Ante ello, nos es de considerable importancia mencionar que diversos autores tales como Olga Islas de González Mariscal en su “Análisis Lógico Semántico de los tipos en Materia Electoral y de Registro Nacional de Ciudadanos” y René...