Ensayo demian

DEMIAN
Hermann Hesse.

* Capítulo tercero; “El mal ladrón”

Cuando el autor habla de los dos ladrones, el bueno y el malo, trata de poner en metáfora lo que dice en el primer capítulo, sobre el bien y el mal, lo prohibido y lo aceptado para muchos, con decir que hay un buen ladrón, el cual se arrepiente de sus delitosy uno malo, el que se mantiene en pie, sin justificar ni pedir perdón por lo hecho, reafirma ese pensamiento, que no solo es parte del autor o de la novela, sino que es un diario vivir para todos, las caras visibles de estos dos mundos son Dios y el Demonio, dos seres que dependen el uno del otro, si no existiera el mal, no abría motivo para decir que algo está bien, y en viceversa, los buenosson buenos, porque están los malos para mostrar un punto de contraste.
Una cosa interesante de todo esto es que para algunos el arrepentimiento es algo justificado dependiendo del caso, dicen que “De los arrepentidos es el reino de los cielos” pero… cuando se hace algo, lo importante ¿no es ser consecuente con ello?, si en el momento se pensó en que estaba bien, después no se puede pensar locontrario, sería como tener dos mentes, dos opiniones distintas de un mismo tema, el arrepentimiento muchas veces lleva al perdón, pero no a borrar lo hecho con anterioridad, muchos creen que por el hecho de arrepentirse de algo eliminaran de las mentes de los demás lo ocurrido, pero eso está mal, los recuerdos quedan y por mas ciegos que se quiera ser respecto a un tema, no se olvida… En el momentode que el ladrón bueno se arrepiente de sus delitos no hace que no ocurrieran, sino que busca el perdón de alguien, o del mismo Dios, por temor al otro mundo, por el miedo que todos le tienen al Demonio , al mal, a lo obscuro de las cosas, un claro ejemplo de esto es el matar, al hacerlo y después arrepentirse y pedir perdón por ello no devuelve la vida antes quitada, sino que provoca más daño ymás dolor.
Dicen que “arrepentirse, es tardar en rectificar” esto, dependiendo del punto de vista está en lo correcto, pero insisto en que para las cosas hay que ser consecuente, nada se gana con arrepentirse o no hacerlo, la consecuencia es la base de mucho, del éxito, de las relaciones, del amor, de la mentira, etc… pensar y después darse cuenta de lo hecho, es una virtud y una desventaja de losseres humano, el rectificar, para luego arrepentirse por una parte está bien, pero no cambia nada, la vida sigue con o sin arrepentimiento.

“¿Me puedes decir qué sentido tiene ese arrepentimiento a dos pasos de la
tumba? No es más que la típica historia de curas, dulzona, falsa y sentimentalona con
fondo muy edificante. Si hoy tuvieras que escoger de entre los dos hombres a uno comoamigo, o tuvieras que decidirte por uno para darle tu confianza, seguro que no elegirías
a ese converso llorón. No, elegirías al otro, que es todo un hombre y tiene carácter; le
importa tres pitos la conversión, que, dada su situación, no puede ser más que
palabrería, y sigue su camino hasta el final, sin renegar en el último momento
cobardemente del demonio que le había ayudado hastaentonces. Es un carácter; y los
hombres con carácter quedan siempre malparados en la Biblia.“

El arrepentimiento es de ¿cobardes o valientes?
Cómo plantea la cita anterior el arrepentimiento del ladrón bueno, es solo palabrería y cobardía, al renegar del demonio que muchas veces fue su compañero de hazañas, en ese momento en el que ya no sirve ser su aliado lo niega, y se arrepiente de a verestado alguna vez bajo su tutela, en cambio le otro ladrón es valiente y no lo niega, asume las consecuencias de sus actos hasta el fin, con un poco de resignación o de aceptación, porque si bien no se arrepiente, piensa las cosas y se plantea lo que hubiese ocurrido si las cosas fueran distintas, si en vez de tomar las decisiones que tomo, hubiese tomado otras, no es arrepentimiento, sino que...