ensayo derech

EPD 3
I) El Gobierno asturiano considera que una ley gallega y el reglamento que la desarrolla invaden competencias de su Comunidad. Así lo entiende también el Defensor del Pueblo y el Presidente del Gobierno estatal. Todos ellos acuden al Tribunal Constitucional (TC) e interponen contra la ley gallega recurso de inconstitucionalidad, solicitando la parte asturiana la suspensión de la ley. ElTC inadmite el recurso del Gobierno asturiano, admite los demás y, concluida su tramitación, declara en 1990 que la ley es constitucional. El Gobierno asturiano interpone además ante el TC conflicto de competencias contra el reglamento gallego, obteniendo en este caso en 1993 sentencia estimatoria y la suspensión del reglamento en lo que duró la tramitación del conflicto. En 1996 un juez planteacontra la ley gallega una cuestión de inconstitucionalidad a solicitud del Ministerio Fiscal y lo hace tras dictar sentencia en la que expone las razones por las que a su entender la ley es contraria a la constitución.

1.-El Tribunal Constitucional
a. Debió inadmitir el recurso del Defensor del Pueblo, porque éste sólo puede impugnar la ley si incurre en vicios materiales, pero nocompetenciales
b. Debió inadmitir el recurso del Presidente del Gobierno, porque el legitimado es el órgano en pleno
c. Inadmitió el recurso del Gobierno asturiano, porque el legitimado es su Presidente
d. Inadmitió el recurso del Gobierno asturiano, porque a través del recurso de inconstitucionalidad éste no puede impugnar normas autonómicas

2.-Para lograr la suspensión de la ley gallega mientras setramita el recurso
a. Todos los recurrentes tienen que solicitarla al Tribunal Constitucional
b. El Gobierno estatal tiene que invocar el Art.161.2 CE
c. El Tribunal Constitucional, a instancia del Gobierno estatal, tiene que concluir que la aplicación de la ley generaría perjuicios de difícil o imposible reparación
d. Basta la mera interposición del recurso de inconstitucionalidad en sucontra

3.-En el conflicto de competencias, el Gobierno asturiano
a. Acudió directamente al Constitucional, sin tener que realizar un requerimiento previo al Gobierno gallego, pues esto sólo es obligatorio en caso de que impugne una norma estatal
b. Logró la suspensión del reglamento gallego de modo automático invocando el Art.161.2 CE
c. Tuvo necesariamente que intentar resolver lacontroversia a través del requerimiento previo antes de llegar al Tribunal Constitucional
d. Logró la suspensión del reglamento con su mera solicitud al Tribunal Constitucional

4.- ¿Cuál de estas razones, entre otras, alegará el juez para justificar el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad?
a. que la norma es aplicable al caso que está resolviendo
b. que, aunque el fallo de lasentencia que está dictando no depende de si la ley gallega es válida o no, es función del juez contribuir a la depuración del ordenamiento jurídico y para él esa ley es claramente inconstitucional
c. que la ley gallega debería tener en realidad rango reglamentario.
d. que está obligado a ese planteamiento al haberlo solicitado el Ministerio Fiscal.

5.-El juez ordinario NO puede plantearla cuestión porque
a. Ya ha habido una sentencia con valor de cosa juzgada y efectos generales que declaró constitucional la ley que ahora es objeto de cuestión
b. Ya ha trascurrido el plazo de 3 meses para recurrir la ley
c. Lo hace después de dictar  sentencia
d. El momento procesal oportuno para plantearla es el instante en el que se da cuenta mediante un juicio de relevancia de que laley es inconstitucional

II) Un juez comunica a las partes del proceso que está conociendo su intención de plantear, a instancia del abogado defensor, cuestión de inconstitucionalidad contra una ley que regula una materia colateral al asunto que tiene que resolver y de cuya validez duda. Sin escuchar lo que las partes tienen que alegar al respecto, el juez, cuando aún deben realizarse varias...