Ensayo derecho constitucional

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo tiene como finalidad, establecer un análisis comparativo entre la Constituciones del año 1961 y la actual, así mismo se indicaran los aspectos positivos y negativos de las Cartas políticas mencionadas, dentro de este mismo análisis se observaran y evaluaran, los puntos esenciales de la Constitución de 1864 extrayendo los puntos similares que estapudiese obtener con la Constitución actual en caso de presentarse. se explanara según la posición del autor del análisis como Legislador lo que este considerase de extrema importancia se debería de incluir en la Constitución del 99, utilizando para ello diferentes referencias bibliográficas y tecnológicas donde catedráticos de la talla de los Doctores. Allan Brewer Carias; Luis Marcano Salazar, JoséHernández Guzmán, Manuel García Pelayo, Combellas, Ricardo entre otros las cuales servirán para la consulta y elaboración del presente, asi como los conocimientos laborales y académicos propios del autor, en cuanto a esta materia este posee.

ANÁLISIS COMPARATIVO

En el nuevo texto constitucional de 1999 se hace un cambio en cuanto al nombre específico de “estado de emergencia” por el de“estado de excepción”, nombre jurídico en genérico que corresponde a una determinada situación irregular en el sistema democrático, este cambio de denominación pretende evitar a futuro cualquier situación irregular que pueda comprometer la seguridad y estabilidad democrática del país, evitando la suspensión y violación de los derechos humanos, tal como sucedió bajo el amparo de la constitución de1961, constituyendo así uno de los grandes avances e innovación de nuestra Constitución vigente, marcando una diferencia entre ambos textos constitucionales.

En este sentido, la constitución de 1961 establecía que, en caso de emergencia, de conmoción que pudiera perturbar la paz de la República o de graves circunstancias que afectase la vida económica o social del país, el Presidente de laRepública podía restringir o suspender las garantías constitucionales, o algunas de ellas, con excepción de las que consagraban el derecho a la vida establecido en el artículo 58 y las contempladas en los ordinales 3° y 7° del artículo 60, referente a que nadie podría ser incomunicado ni sometido a tortura o a otros procedimientos que causaren sufrimiento físico…

Con gran diferencia con la Constituciónde 1961, la de 1999, otorga naturaleza esencialmente constitucional a los derechos humanos y establece los estados de excepción, restringidos por dos principios básicos rectores: el de estricta necesidad y el de temporalidad, se elimina de esta manera, el arbitrio presidencial contemplado para el estado de emergencia en la Constitución del 61, destacándose la temporalidad de esas situaciones.De allí que, a diferencia de la Constitución anterior, a la de 1999 hace mención de los principales derechos que no pueden ser suspendidos o restringidos durante los estados de excepción. Se trata de un listado meramente enunciativo referido al mismo texto constitucional, pues de conformidad con lo establecido en los artículos 337, 338 y 339 de la Constitución el decreto declaratorio debe cumplircon las exigencias, principios y garantías establecidos en el numeral 4.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el 27.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por lo que no podrán ser restringidas las garantías de los derechos a:

1. La vida.
2. El reconocimiento a la personalidad jurídica.
3. La protección de la familia.
4. La igualdad ante la Ley.5. La nacionalidad.
6. La libertad personal y la prohibición de práctica de desaparición forzada de personas
7. La integridad personal física, psíquica y moral.
8. No ser sometido a esclavitud o servidumbre.
9. La libertad de pensamiento, conciencia y religión.
10. La legalidad y la irretroactividad de las leyes, especialmente de las leyes penales.
11. El debido...