Ensayo Derecho De Acceso

ENSAYO – EL SOCIALISMO
Richard j. Acosta Álvarez – 1D Calendario B.
Facultad de Derecho – Universidad libre de Colombia.

Hablar del socialismo de una manera definitiva y cerrada es complejo, al igual que querer expandir su definición sin llegar a un límite de definición. argumento esto, porque al mirar cómo se llego a este modelo político de administración tendríamos que entrar a escudriñarmuy profundamente su génesis y precursores, debido a que ese socialismo es para mí la evolución y el resultado de todos los modelos políticos fracasados y por implementar a la fecha, decir que el socialismo es netamente descendiente del marxismo – comunismo sería temerario e irresponsable, al igual que argumentar que sería lo totalmente opuesto al capitalismo como modelo contradictorio a este.Al analizar el socialismo sin entrar a valorar o resaltar los fundamentos sociológicos y legales de autores reconocidos atraves de la historia, llegaría a una conclusión que en cierta medida sea inocente e idealista, un modelo socialista como su palabra lo menciona es resaltar la sociedad por encima de las estructuras del estado, esto significa que un estado debe estar al servicio de la sociedad yno viceversa. Vemos como nuestra constitución política acoge de manera tímida en cierta medida tal definición al mencionar en el preámbulo que Colombia es un estado social de derecho, que para muchos fue inculcada o incorporada de manera disimulada.
Se ha mencionado en múltiples ensayos y tesis que el liberalismo es lo más fuerte en modelos políticos que se aprecia en estos tiempos, pero como lohe tratado de mencionar (definir como dogma un modelo político es totalmente equivoco) nuestra sociedad en un ser viviente totalmente cambiante y dinámico al igual que el derecho, valorar las tesis como Karl Marx, Lenin, Charles Fourier, Mijaíl Bakunin, Friedrich Engels, Mao, etc. Inclusive, por mencionar a Hugo Chávez frías en cierta medida es interesante pero no definitivo, observamos otradefiniciones como socialismo marxista, socialismo no marxista, Socialismo bismarckiano, socialismo cristiano, socialdemocracia, socialismo tercermundista, anarquismo socialista, populismo latinoamericano – socialismo del siglo XXI, etc.
Traigo todo esto a colación debido que todos ellos han sido el resultado de la constante lucha de las clases sociales, que para nadie es un secreto y la historia noscuenta como ha sido todas la revoluciones fundamentadas en un principio con ideales en principio sanos, que cada revolución estuvo motivada por ideales y concepciones del bienestar común e impulsadas por personas que tomaron una actitud de inconformismo y actuaron de manera radical, podríamos mencionar cantidades de revoluciones que cambiaron la historia.
Mi ensayo no lo pienso fundamentar enhacer un recuento de todos los momentos memorables de la historia que como dice el adagio común: “el que no conoce su historia, está condenado a repetirla” No. quiero realizar mi ensayo desde la percepción del mismo ser humano dentro una sociedad que por naturaleza deberá compartirla, desde el punto de vista crítico sin entrar en conceptos filosóficas ni nihilista. Desde la perspectiva actual ennuestra sociedad, si es acertado o equivocado implementar este modelo en la actualidad, si de verdad se puede decir que ha existido el socialismo o no.
Tiempo atrás observaba como profesionales del derecho argumentaban tesis del supuesto “neo comunismo” y llegue a pensar si realmente se llego a esa concepción que marx llamo comunismo, estados que bajo su ideología y bandera impulsaron revolucionescomo el caso de cuba, china, etc. Para que ahora estén hablando del “NEO COMUNSMO” ¿será que si se cumplió con todo lo referente al comunismo para que hablen del neo comunismo?
Algo similar sucede con la definición de socialismo, ¿qué estado ha implementado de manera correcta el socialismo? ¿Por qué hablan del socialismo del siglo XXI? Analizando desde mi concepción limitada, puedo apreciar que...