ENSAYO DERECHO SUBJETIVO

ENSAYO DERECHO SUBJETIVO
A LA INTIMIDAD Y AL BUEN NOMBRE

Según el tema tratado, las personas involucradas en este asunto, presentan algunos signos de abuso de autoridad y por otra parte de negligencia en cuanto a la acción de aportar a la seguridad de un lugar específico.
No obstante prima mayormente el no obrar de la manera correcta de la autoridad competente, en este caso la policía, yaque sus acciones afectan directamente la integridad y el derecho a ser tratada con respeto y dignidad de la señora. No es posible que las autoridades de cualquier índole causen acusaciones falsas en contra de las personas que ellos puedan considerar vulnerables, por el simple hecho de no pertenecer a su “área” o equipo. Es decir, los delitos en los que incurre la policía es el de abuso deautoridad y falso testimonio.
La señora reclama por sus derechos debidamente, puesto que la forma en la que se accedió a la solución del conflicto, fue equívoca, dicho acto fue adquirido aprovechando la situación y con frases cuyo significado llevan a definir que las personas, en este caso la policía decidieron “salvaguardarse” ante tal hecho, viendo evidentemente que esta persona conoce y sabe lucharpor sus derechos fundamentales encontrados en la Constitución Política Nacional.
Por lo tanto, según lo analizado, esta señora puede utilizar la acción de tutela para defender sus intereses en cuanto a los derechos humanos, puesto que el abuso de autoridad es un delito y están atentando por medio de ello con contra de su integridad como persona, aparte de generar un falso testimonio de lo ocurridoy crear informes que tienen poder con falsedad.
Aunque existe un conflicto de por medio, y es el hecho de que sus derechos ya fueron vulnerados y la acción de tutela es válida siempre y cuando se esté vulnerando un derecho fundamental única y exclusivamente.
En Colombia son bastantes los casos en los que las compañías de vigilancia privada y la policía nacional, en la mayor parte de lassituaciones toman acciones que no les son correspondidas, que afectan directamente los civiles, y en este caso en especial lo relacionado con la salud, en contra de los usuarios particulares de una EPS.
Al referirnos a este asunto de la señora Beatriz Eugenia Bustamante Henao, ella puede utilizar los mecanismos de defensa judicial defendiendo los siguientes derechos fundamentales estipulados en laConstitución Política de Colombia:
Artículo 15: Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar.

Artículo 21: Se garantiza el derecho a la honra.

Artículo 23: Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener prontaresolución.

Artículo 28: Toda persona es libre Toda persona es libre. Nadie puede ser molestado en su persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilio registrado, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, con las formalidades legales y por motivo previamente definido en la ley.

La persona detenida preventivamente será puesta adisposición del juez competente dentro de las treinta y seis horas siguientes, para que éste adopte la decisión correspondiente en el término que establezca la ley.

En ningún caso podrá haber detención, prisión ni arresto por deudas, ni penas y medidas de seguridad imprescriptibles.”

Artículo 29: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

Todapersona se presume inocente mientras no se haya declarado judicialmente culpable.

Estos artículos son la evidencia suficiente para encargar a los que corresponda realizar las acciones suficientes dando solución al perjuicio que se le causó a dicha señora de este caso puntual. Teniendo en cuenta esto, no es de desacatar que las autoridades deben ser claras con todas las personas al explicar los...